一篇顶级杂志的文章被诺贝尔奖得主批评为毫无意义，元芳，你怎么看？

性生活满意度研究——来自3000份分年龄段的样本数据

擦擦速度与生男生女关系研究——基于******
这类研究，说价值也有价值，说没价值也没价值，看编辑口味，愿意就发，不高兴就不发，简单

这就是典型的乱回归，哎！

来看看，先占个楼

哎，相关就是胡扯

得不得诺贝尔奖 也跟西方国家对第三世界国家的垄断与歧视有关！

回归要注意因果关系

发现人均巧克力摄入量与诺奖获得次数有相关联系其实是很好的事情，就像沃尔玛的啤酒和尿布理论。但要发掘内在的联系和影响机理才算真正有意义。
ps:如果真有正向影响，那巧克力的销量就火了（咋感觉像巧克力商在捣鼓的呢^.^）

相关关系和因果关系，容易搞混淆

此事必有蹊跷

无聊