楼主: 征夷大将军
32043 224

[学术治理与讨论] 一篇顶级杂志的文章被诺贝尔奖得主批评为毫无意义，元芳，你怎么看？   [推广有奖]

81楼
混日子也不容易 发表于 2015-2-3 09:52:33
性生活满意度研究——来自3000份分年龄段的样本数据

擦擦速度与生男生女关系研究——基于******
这类研究，说价值也有价值，说没价值也没价值，看编辑口味，愿意就发，不高兴就不发，简单
82楼
JIM+GREEN 发表于 2015-2-3 10:00:43
这就是典型的乱回归，哎！
83楼
小辛1991 在职认证  发表于 2015-2-3 10:06:56
来看看，先占个楼
84楼
houyunhuang 发表于 2015-2-3 10:07:40
哎，相关就是胡扯
85楼
xxx3612 发表于 2015-2-3 10:13:55
得不得诺贝尔奖 也跟西方国家对第三世界国家的垄断与歧视有关！
86楼
Pluiè 发表于 2015-2-3 10:19:36
回归要注意因果关系
87楼
◇水藍ē蕨ˇ 学生认证  发表于 2015-2-3 10:20:22
发现人均巧克力摄入量与诺奖获得次数有相关联系其实是很好的事情，就像沃尔玛的啤酒和尿布理论。但要发掘内在的联系和影响机理才算真正有意义。
ps:如果真有正向影响，那巧克力的销量就火了（咋感觉像巧克力商在捣鼓的呢^.^）
88楼
leverburnac 发表于 2015-2-3 10:24:30
相关关系和因果关系，容易搞混淆
89楼
dnq 发表于 2015-2-3 10:36:36
此事必有蹊跷
90楼
guowy67 发表于 2015-2-3 10:36:37
无聊                                             
返回列表
1 ...45678910111213... 23下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-29 02:04