马克思决定交换价值的思路正确吗？

qi509 发表于 2015-2-9 21:00
你一点都没指出其错在哪！莫说马克思把：“如果把商品体的使用价值撇开，”就是把商品体的一 ...

你向下看吗？商品属于劳动产品这个属性没错，其错在怎么劳动怎么就成了价值呢？

xieyongxia 发表于 2015-2-9 21:45
你向下看吗？商品属于劳动产品这个属性没错，其错在怎么劳动怎么就成了价值呢？

抛弃其他一切。你就说说：世界上的一切生产物品是不是由劳动所完成的？

劳动对于商品的形成非常重要，那么，劳动怎么就成了价值呢？

xieyongxia 发表于 2015-2-9 21:53
劳动对于商品的形成非常重要，那么，劳动怎么就成了价值呢？

先别说价值什么的。你说：世上一切生产品是不是由劳动完成的？

回答：是与不是？

当然，生产品无不是由劳动完成

xieyongxia 发表于 2015-2-9 22:04
当然，生产品无不是由劳动完成

那，马克思把一切商品的生产所用的功都抽象为人类无差别的劳动有什么错！？

更离奇了，马克思什么时候把商品抽象为劳动了？

即使是劳动生产的，难道过程等同于结果？

xieyongxia 发表于 2015-2-9 22:16
更离奇了，马克思什么时候把商品抽象为劳动了？

即使是劳动生产的，难道过程等同于结果？

这是不是你摘抄的：1.马克思接下来的结论是不严格的：“如果把商品体的使用价值撇开，商品体就只剩下一个属性，即属于劳动产品这个属性。”

qi509 发表于 2015-2-9 22:30
这是不是你摘抄的：1.马克思接下来的结论是不严格的：“如果把商品体的使用价值撇开，商品体 ...

我摘抄的怎么了，严格吗？

xieyongxia 发表于 2015-2-9 22:47
我摘抄的怎么了，严格吗？

那，马克思把一切商品的生产所用的功都抽象为人类无差别的劳动有什么错！？