不能与主流学界沟通的民科，全是意淫

这么说吧，不能与中国沟通的国家的都全部是土匪，

文化经济 发表于 2015-6-4 06:37
你还真行，我3个多月前发帖当天拷的百度，后边已经反复更正（现在主帖已经无法编辑修改了），你居然还断 ...

骂别人“猪”是不对的，与官方经济学家交流多了，染上他们坏习气。

记得前面说过，不知是不是跟你说的。

一、官科民科本是媒体和网络词汇，谈这个事就别指望逻辑词语什么的。
二、经济学本身就是不讲逻辑的学科（至少已有经济学是这样），在经济学论坛发表官科和民科逻辑对接的帖子，反对者自然会用经济学为样本与你对抗。
三、全世界的经济学都是愚民教化，只是不同版本愚民点不一样。我国到目前为止还在宣扬马克思著名“人不是动物”的论断。
四、民科特点就是出错率奇高、创新率奇高。这点不用否认，你扣字眼不成，错本身就属于创新嘛。——想想正能量和负能量再来质疑我的评价。
五、无论哪个行业，民科（广义）都是创新主力军，这是事实。即使从狭义民科角度看，我国四大发明都是民科搞的，是不是？官科是传承知识的主力军，正确虽多但不代表创新也多。官科民科不是一路货色，谈不拢。

七、阁下观点本身就戴有有色眼镜，是隐含“官科一定正确”是不是？民科就是专搞官科错误那些嘛。

低调的传说哥 发表于 2015-6-4 09:28
为何要和民科较真？你要真能说服他们，他们也就不是民科了。当然也可能是我没见过其他的民科，反正看过这 ...

你还不得了咧，我国文明的衰落、不能出现现代科学文明，就是你这种人站了上风。什么杞人忧天、什么偏执顽固，除了会使用这些站着说话腰不疼的词汇你还有什么？就剩下拿工资数星星的本领！

社会进步就是杞人忧天忧出来的，就是愚公顽固顽出来的。

曹国奇 发表于 2015-6-7 02:23
你还不得了咧，我国文明的衰落、不能出现现代科学文明，就是你这种人站了上风。什么杞人忧天、什么偏执顽 ...

你还真会给自己戴高帽，也真会给别人扣帽子，不过没关系，你继续尽情表演，正好让我看看一个人不要脸究竟能到什么程度。

低调的传说哥 发表于 2015-6-7 07:29
你还真会给自己戴高帽，也真会给别人扣帽子，不过没关系，你继续尽情表演，正好让我看看一个人不要脸究竟 ...

呵呵，恐怕不仅是我没时间看到我的结果，你也未必有这个时间。马克思的表率在前面。

我只是告诉你十年前新加坡一杂志看中我早其发表在XX士柏网的文章，并派人来签发表协议，他们相信分配决定价格观点。更早法国留学生（也可能是德国）网转发我的文章，并提醒法国有人一群跟的研究套路接近（后又说不是一个套路），只是实在不懂外文，交流没法继续。如果没猜错，这群人可能是去年引进的《21世纪资本论》。该书对的贫富差距论证与我揭示的价格差规律很接近。

我是民科，我就（疑是）攻克了院科的不足部分，院科能用事实否认没有价格差吗？能用价值/效用/供求/稀缺说明价格差吗？

经济史外行 发表于 2015-2-21 09:33
楼主观点完全正确！

“民科”的个人，在历史上也有重大成就者，

现在，价值高、用处大的科学项目都已经被人们掌握
＝＝＝＝＝＝
这个不敢苟同吧。科技的发展是无止境的。
记得百年前，一个美国的专利局的官员说，世界上能被发明的东西都已经被发明完了。
现在，不说百年后，就是十年二十年后，你敢想象那时科技的发展程度吗？

曹国奇 发表于 2015-2-27 20:10
关于民科和院科定义，我的定义可能广一点。

爱因斯坦、达尔文、哥白尼这三人不是民科？他们本是民科后 ...

怀疑一切，打倒一切，这也不一定就是科学精神吧。

wangway 发表于 2015-6-7 12:14
怀疑一切，打倒一切，这也不一定就是科学精神吧。

阁下怎么从我那段话中看出我是“怀疑一切，打倒一切”？我还觉得阁下是无限上刚呢

中国老板 发表于 2015-6-5 10:20
这么说吧，不能与中国沟通的国家的都全部是土匪，

哈啊哈哈，。

刚看了近代解剖学创始人维萨里，顿感新知识的创造和传播有多艰难：

宗教的书报检查机关严密地检查了他的解剖学著作，竟以荒谬的所谓的"根据"攻击维萨里。这"根据"就是:男人身上的肋骨应该比女人少一根，因为圣经上说，上帝命令亚当抽去一根肋骨变成夏娃。又胡说什么:每人身上都有一块砸不碎的复活骨，复活骨是身体复活的核心。维萨里在书中说:人的股骨是直的，而不是像狗的那样是弯的。他们却在事实面前硬说什么:人体结构自盖仑时代以来有了变化，人们之所以看到人的腿骨是直的而不是弯的，是由于当代人穿紧腿窄裤把腿骨弄直的。假如不是人为的结果，在自然状态下人腿还应该是弯的。

对于楼主来说，根本不是官科、民科问题，而是他受的教育有多高的问题。比如说，他用的“文化经济”这个网名，尽管汉字没有用错，但作为词组，是不合主流汉语教材规范的。不仅读起来别扭，而且通常也没有人这样组合这两个词。