不能与主流学界沟通的民科，全是意淫

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

民科向来有，本坛也常现。但无论它是经济学、数学，还是其他学科，凡是不能通过学术刊物、会议等与主流学界对话、沟通，而只在论坛上叽叽歪歪的，全都是自说自话的意淫，有的甚至呈神经质或精神病症状。
你的观点或理论若真有道理，一定会在主流学界找到知音、伯乐和宣讲阵地。如果你是胡说八道，当然就只能一直蹲在犄角旮旯里意淫，徒增笑料了。


补充说明：

看了几位坛友的回复，觉得很有必要首先界定一下“民科”是指什么。
查了一下百度，我大致上就是这个意思，而且我觉得这就是现阶段大家通常所理解的民科：
民间科学爱好者（简称民科，英语：Civilian By Scholars）是泛指民间科学家（区别于科学爱好者与非官方色彩的科学家），多含有贬义。 民间科学家主要有一些特征：一般没有受过科学训练，也无意接受科学训练；不懂科学理论，而对科学研究感兴趣，并致力于研究。
他们希望一举解决某个重大的科学问题，或者试图推翻某个著名的科学理论，或者致力于建立某种庞大的理论体系，但却不接受也不了解科学共同体的基本范式，不能与其达成基本的交流。方舟子认为“民间科学家”称为“科学妄想家”更合适。专业的科学工作者多对民科持否定的态度，而部分人文学者抱有浪漫的想法，认为应当鼓励民间科学研究。但方舟子也指出人们常将鼓励民间技术发明和鼓励民间科学研究混为一谈。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：scholars Civilian scholar Civil 科学研究 百度 经济学 精神病 爱好者 神经质

大过年的看到这种帖子真的不爽，楼主太武断！

真正具有大创新的都是民科，且十之八九难以和院科沟通，这是事实。像爱因斯坦、达尔文、哥白尼这样幸运的民科少之又少。

如：孔子、释迦摩尼、耶稣、马克思、毛泽东（军事政治）、孟德尔、布鲁若、布莱尼（另一进化论者）、伽利略、特拉斯、达芬奇、维萨里（解剖学创立者）……。

总体讲，民科和院科天生具有鸿沟，沟通是困难的。民科数量庞大，出错率奇高，创新率奇高；院科数量奇少，出错率其低、创新率其低。

二者历史使命不一样是导致二者难以沟通的主因：
民科的历史使命：创新知识的主力军；
院科的历史使命：传承和扩展知识的主力军。

民科、院科是啥？表示完全没看懂

这话得分历史时期和政治周期，繁荣时期可以理论有影响力，才有大学者。
现在的情况是：期刊高大上，却从不接地气，群众基础呢？
要我说，期刊才是唧唧歪歪，用一堆学术名词来变着方子骂体制，结果人家政策制定者根本不鸟你。
石油电力银行教育房地产，这么多年不还是一个德行，哪个专家，哪个经济年会，其建议被政策采纳的？
要是在国外还行，但现在学界都一样没影响力，你说的再对我政策就是不讲理，该寻租还照样寻租。
水平跟春晚似的，嚷嚷两句反腐然后群众一乐就完事。
主流学界也是意淫，都一样。

指自然科学对，指社会科学不行。

对啊。自己的东西要善于整理。否则，那真的是为他人做嫁衣裳。

曹国奇 发表于 2015-2-20 12:52
大过年的看到这种帖子真的不爽，楼主太武断！

真正具有大创新的都是民科，且十之八九难以和院科沟通，这 ...

爱因斯坦、达尔文、哥白尼都是民科？你过年开玩笑吗？这几个人都有扎实的科学功底和逻辑思维，而且他们的研究也与主流学界相对接。至于与宗教观念的矛盾，那是另一回事——宗教是科学吗？经院哲学是学术吗？
至于你列的其他人：孔子、释迦摩尼、耶稣、马克思、毛泽东（军事政治）、孟德尔、布鲁若、布莱尼（另一进化论者）、伽利略、特拉斯、达芬奇、维萨里（解剖学创立者），也都不是什么民科（宗教是非科学，不是民科）。
看来你是把民科界定为观点另类了。
请注意，我说的是“不能与主流学界沟通”，而不是“没有得到主流学界认可”。

lug20 发表于 2015-2-20 13:03
民科、院科是啥？表示完全没看懂

确实应该先界定一下“民科”是指什么。
刚查了一下百度，我大致上就是这个意思：

民间科学爱好者（简称民科，英语：Civilian By Scholars）是泛指民间科学家（区别于科学爱好者与非官方色彩的科学家），多含有贬义。 民间科学家主要有一些特征：一般没有受过科学训练，也无意接受科学训练；不懂科学理论，而对科学研究感兴趣，并致力于研究。
他们希望一举解决某个重大的科学问题，或者试图推翻某个著名的科学理论，或者致力于建立某种庞大的理论体系，但却不接受也不了解科学共同体的基本范式，不能与其达成基本的交流。方舟子认为“民间科学家”称为“科学妄想家”更合适。专业的科学工作者多对民科持否定的态度，而部分人文学者抱有浪漫的想法，认为应当鼓励民间科学研究。但方舟子也指出人们常将鼓励民间技术发明和鼓励民间科学研究混为一谈。

“不接受也不了解科学共同体的基本范式，不能与其达成基本的交流”，这应该是民科最基本的特征。
把民科理解为观点另类，就有点可笑了。