这才是真实的《穹顶之下》，假。柴静。

穹顶之下还没看过。。。

看完《穹顶》之后是觉得有点怪。首先为柴静反应社会问题的初衷点赞，但是有些访谈与所反映问题之间的逻辑联系是不是简单的因果呢？比如采访石油行业协会成员被石油企业人员垄断，是不是就一定造成了PM超标，雾霾之类的，感觉这种逻辑是不太严密，有点像拍脑门的结果。因为这些不严密的感觉，又涉及国家重要的行业，就有点导向性的感觉了。

造假总是不好的，夸大事实也是不好的，要是形成风气，危害还是很大的。个人观点

是非对错属价值观念的认同，不可强求；求真务实为科学研究之本源，吾当三思。

事情越辩越明。

打底谁对谁错，只能让老天来判断了。谢谢楼主的分享。

总之中国的污染严重是肯定的，造假也好，虚构也罢，如果能在客观上引发更多群众关注环境问题，那么真假问题就不重要了吧，再说柴静本身就不是专业干这个的，做成这样我感觉不容易了

过程有出入，结果我支持

文化经济 发表于 2015-3-4 17:26
淡定。她的数据都报出了来源，有姓名有单位（例如北大、中科院等）。如果真是数据造假（而不是她自己说错 ...

现在的假数据比比皆是，比如某些单位为了完成任务，并且为了不花钱，在网上找一些乱七八糟的数据，然后稍微估计处理一下就是自己数据库的数据了，然后变卖到各大高校，然后就有了柴静他们的数据了，这就是根源。这个可以好好查一下各大高校的数据库，里面很多造假的。还有特别多的高校图书馆管理人员，你们都懂得。。。。。。

还有各大高校购买的数据库基本不用，每年基本上就只能用1到2次，但是每年基本上都购买。这些都是国家的教育经费（几十万到几百万不等）。