这才是真实的《穹顶之下》，假。柴静。

我所知道的某企业，为了减少污染物排放量而遭强制关停，2014年新增加环保设施投资所形成的固定资产是当初建设投入的10%，运营成本的增加函数
CZ（x）=Cg0*1.1+Cb0*（100+15%）*x
其中固定成本增加了10%，可变成本增加了15%。
该企业2013年和2014年的平均毛利润约为收入6%，2015年预亏8%
根据最新的环保标准（2015版），该企业属于超标排放，还需要继续提升污染物排放治理水平，由于无法新征土地用于建设新的环保设施，必须拆除2014年所构建设施，投入巨大而没有经济补偿，实际上没有经济可行的方案，迫使该企业股东寻求停产计划并向申请破产，近400员工尚不知情。
何解？吾谁与归？

请关注柴静的作品，而不是这个人

请关注柴静的作品，而不是这个人

对从煤炭时代到油气时代的判断不以为然，怕中石油断供，难道就不怕俄罗斯断供吗？油气垄断也是全球一样的

看看吧

与其纠正柴静的学术错误，不如去正视中国环境恶化这个严重的问题，柴静固然是不专业的，但是她是有良知的，中国的老百姓正生活在一个恶化的环境中。即便指出了柴静的数据错误，中国的污染难道就不比美国、欧洲严重了吗？！柴静，用自己的力量，告诉国家，告诉ZF如何为人民的生存条件做出自己力所能及的事情，一个没有底线的国家没有存在的理由！

jmszls 发表于 2015-3-5 20:33
简化

      提倡环保并非不对，不过，多数 “环保手段”和尖端环保科技都不过是另外一种工业产 ...

对100W，也许很多人看来不够，但是她至少已经出过力了，

既然你知道，那你为什么没能像柴静一样站出来宣导环保，像你这种哗众取宠的懦夫没资格！！！

nonewman 发表于 2015-3-5 20:34
我所知道的某企业，为了减少污染物排放量而遭强制关停，2014年新增加环保设施投资所形成的固定资产是当初建 ...

如果这个企业废弃了，在关闭的时候，不采取足够的措施，那么就会成一个污染源。即便采取措施了，保险措施到期失效，又是个事。

sjfsong 发表于 2015-3-5 21:03
对100W，也许很多人看来不够，但是她至少已经出过力了，

100万的投资，中期预期利润可是超过千万的，长期看拿下一个亿也未必不可能。问题不在于“ 柴静” 赚多少，或者道德上的争执。

而在于，柴静本应评估它的作品带来的负面效应和负面风险性，而不是隐藏”它“， 如果是国内的做的不奇怪，但是一个已经半国外的职业化团队 做的这个居然漏掉这点，就很是职业操守和道德问题了。

而职业操守和道德 才是我们这个时代最大的 不专业 和BUG。