这才是真实的《穹顶之下》，假。柴静。

jmszls 发表于 2015-3-8 22:03
逗，胡搅蛮缠的是你，是你总往道德上扯。

      这片子是个进步，这没人否认。 但是这不是环保论坛，是 ...

柴静再没水平，也比你强万倍。下面是你的原话，难道不可笑吗？！——
“好的策略和坏的策略的分界在于如何隔离和控制污染，避免与人居住区交叉。
直接上尖端的环保，造成的问题和污染更大。”

jmszls 发表于 2015-3-8 22:03
逗，胡搅蛮缠的是你，是你总往道德上扯。

      这片子是个进步，这没人否认。 但是这不是环保论坛，是 ...

”但是不能搞直接的利益输送。“：

最后这句话亮了，

怀疑跟下面的图片有关

不喜欢这女的 太装了

文化经济 发表于 2015-3-9 07:36
柴静再没水平，也比你强万倍。下面是你的原话，难道不可笑吗？！——
“好的策略和坏的策略的分界在于 ...

这可笑么？请问哪里可笑，事实不是如此么？

sjfsong 发表于 2015-3-9 09:08
”但是不能搞直接的利益输送。“：

最后这句话亮了，

服了，你真亮了。 从环保又换到政治秀

柴静有你这样的 猪脑粉，真是一粉顶十黑。

重要的不是真实视野的辩论，带来的对事件的多方认知，而是你的阿Q精神胜利法？还是道德胜利法？

jmszls 发表于 2015-3-9 22:24
这可笑么？请问哪里可笑，事实不是如此么？

47楼看见了没？
你183楼的一堆文字，企图论证环保科技本身就是污染，而且带来了更多更大的污染。你这种逻辑不可笑吗？通常，事情总是利弊并存，关键是权衡利弊以取舍。科技滥用带来的环境问题的解决，仍然有赖科技进步，有赖对科技成果的正确运用。发达国家走过了先污染后治理的路子，现在那里的环境好了很多，难道先进的环保技术没起大作用？这点浅显的道理你都不懂，睁眼说瞎话，还讨论个啥？