这才是真实的《穹顶之下》，假。柴静。

其实柴静的贡献不在于数据，而在于她唤起了人们对污染的普遍关注，不管用何种方式，她做到了，那些环保公益组织谁做到了呢？环保部存在好多年了，做到了吗？

文化经济 发表于 2015-3-9 23:26
47楼看见了没？
你183楼的一堆文字，企图论证环保科技本身就是污染，而且带来了更多更大的污染。你这种 ...

丝毫不可笑，道理浅显，但不深思，不调研，怎么能懂。睁眼说瞎话，心理有数也行，就怕眼睁得在大，都看不到东西。
科技产品是有专利权的，你要花多少钱去买这个专利。你的钱从哪来。你买来的专利就能确保你建立的工厂能竞争过市场，生存下来？ 不能的话，你花巨资建立的工厂不是大污染源？而是环保地标？
环保科技，环保产业 尚不确定， 这种巨资的环保产品，生产出来的东西，就环保？ 难道这个环保工业体系本身不是污染的纯天然工业
发达国家的环境好转，和所谓先污染后治理的路子 ，污染物和高污染行业的转移到不发达国家这个政策起到了多大作用，计算过么。
    那些行业，要是没问题，为毛不留在自己国家，环保化运行？

    说实话，我才真不知道该跟你讨论什么？

数据对不对，不重要。重要的是她是一个记者，以上的东西都是来源于北大。清华。中科院。美国。英国实地拍摄，图中专家，被访者说的话，你们这些反“柴”不会觉得也是假的吧？被采访各地环保部长说的话难道是假的？山西的污染，唐山的污染视频都是假的？中石油曹湘洪院士说的话也是假的？劳烦大家把片子认真看一下，再来说话。。。。没有抓住片子的核心，重点，逮到数据就来批假，真的书呆子。。。你这样批假是想论证你对数据多敏感吗？你对统计分析多擅长吗？你的科研素养有多高？你的眼睛里有多容不得沙子吗？真的是阿Q啊？记住你们不需要看数据，看看相关视频和图片就行，这个没法造假，请一些所谓的理科生，不要再装牛角尖，自装高大了。。拜托。。。。

数据对不对，不重要。重要的是她是一个记者，以上的东西都是来源于北大。清华。中科院。美国。英国实地拍摄，图中专家，被访者说的话，你们这些反“柴”不会觉得也是假的吧？被采访各地环保部长说的话难道是假的？山西的污染，唐山的污染视频都是假的？中石油曹湘洪院士说的话也是假的？劳烦大家把片子认真看一下，再来说话。。。。没有抓住片子的核心，重点，逮到数据就来批假，真的书呆子。。。你这样批假是想论证你对数据多敏感吗？你对统计分析多擅长吗？你的科研素养有多高？你的眼睛里有多容不得沙子吗？真的是阿Q啊？记住你们不需要看数据，看看相关视频和图片就行，这个没法造假，请一些所谓的理科生，不要再装牛角尖，自装高大了。。拜托。。。。

数据对不对，不重要。重要的是她是一个记者，以上的东西都是来源于北大。清华。中科院。美国。英国实地拍摄，图中专家，被访者说的话，你们这些反“柴”不会觉得也是假的吧？被采访各地环保部长说的话难道是假的？山西的污染，唐山的污染视频都是假的？中石油曹湘洪院士说的话也是假的？劳烦大家把片子认真看一下，再来说话。。。。没有抓住片子的核心，重点，逮到数据就来批假，真的书呆子。。。你这样批假是想论证你对数据多敏感吗？你对统计分析多擅长吗？你的科研素养有多高？你的眼睛里有多容不得沙子吗？真的是阿Q啊？记住你们不需要看数据，看看相关视频和图片就行，这个没法造假，请一些所谓的理科生，不要再装牛角尖，自装高大了。。拜托。。。。

书呆子，就是书呆子，喜欢装牛角尖，喜欢批“假”，呵呵，真的是笑死人了，觉得你比柴静厉害，这更笑人

柴静记录片中，各城市雾霾图片，山西被污染城市视频、烟囱、污水、死鱼、被采访女孩、北大教授、唐山炼钢厂浓烟。。。。铁证如山。。。不容的你等“批假”之人狡辩。。。。所谓的批假“数据”，在这些铁证面前，无力，真无力。。。还是那句话，你们都没有资格去批假。。你本事，你去做这些公益之事。。不然闭嘴。。你有时间在这儿研究这些所谓的“假数据”，不如去干点实事。。。整天用国家的科研经费，不做实事，鄙视，超级鄙视。。。

支持的点赞！！柴静。。文弱的女生。。你辛苦了！！！不管数据对与错，你已经尽力了！。。我们支持你！！！

jmszls 发表于 2015-3-9 22:36
服了，你真亮了。 从环保又换到政治秀

柴静有你这样的 猪脑粉，真是一粉顶十黑。

“利益输送”，是你说的，不是我说的，挑起政治问题的是你不是我！

sjfsong 发表于 2015-3-11 15:38
“利益输送”，是你说的，不是我说的，挑起政治问题的是你不是我！

产业，产业经济，电力，石油，汽车等方面，没有和经济界专家对话。也很难与　经济乃至　政治专家　对话。

　

楼主别有用心啊