这才是真实的《穹顶之下》，假。柴静。

不喜欢这女的 太装了

文化经济 发表于 2015-3-9 07:36
柴静再没水平，也比你强万倍。下面是你的原话，难道不可笑吗？！——
“好的策略和坏的策略的分界在于 ...

这可笑么？请问哪里可笑，事实不是如此么？

sjfsong 发表于 2015-3-9 09:08
”但是不能搞直接的利益输送。“：

最后这句话亮了，

服了，你真亮了。 从环保又换到政治秀

柴静有你这样的 猪脑粉，真是一粉顶十黑。

重要的不是真实视野的辩论，带来的对事件的多方认知，而是你的阿Q精神胜利法？还是道德胜利法？

jmszls 发表于 2015-3-9 22:24
这可笑么？请问哪里可笑，事实不是如此么？

47楼看见了没？
你183楼的一堆文字，企图论证环保科技本身就是污染，而且带来了更多更大的污染。你这种逻辑不可笑吗？通常，事情总是利弊并存，关键是权衡利弊以取舍。科技滥用带来的环境问题的解决，仍然有赖科技进步，有赖对科技成果的正确运用。发达国家走过了先污染后治理的路子，现在那里的环境好了很多，难道先进的环保技术没起大作用？这点浅显的道理你都不懂，睁眼说瞎话，还讨论个啥？

其实柴静的贡献不在于数据，而在于她唤起了人们对污染的普遍关注，不管用何种方式，她做到了，那些环保公益组织谁做到了呢？环保部存在好多年了，做到了吗？

文化经济 发表于 2015-3-9 23:26
47楼看见了没？
你183楼的一堆文字，企图论证环保科技本身就是污染，而且带来了更多更大的污染。你这种 ...

丝毫不可笑，道理浅显，但不深思，不调研，怎么能懂。睁眼说瞎话，心理有数也行，就怕眼睁得在大，都看不到东西。
科技产品是有专利权的，你要花多少钱去买这个专利。你的钱从哪来。你买来的专利就能确保你建立的工厂能竞争过市场，生存下来？ 不能的话，你花巨资建立的工厂不是大污染源？而是环保地标？
环保科技，环保产业 尚不确定， 这种巨资的环保产品，生产出来的东西，就环保？ 难道这个环保工业体系本身不是污染的纯天然工业
发达国家的环境好转，和所谓先污染后治理的路子 ，污染物和高污染行业的转移到不发达国家这个政策起到了多大作用，计算过么。
    那些行业，要是没问题，为毛不留在自己国家，环保化运行？

    说实话，我才真不知道该跟你讨论什么？

数据对不对，不重要。重要的是她是一个记者，以上的东西都是来源于北大。清华。中科院。美国。英国实地拍摄，图中专家，被访者说的话，你们这些反“柴”不会觉得也是假的吧？被采访各地环保部长说的话难道是假的？山西的污染，唐山的污染视频都是假的？中石油曹湘洪院士说的话也是假的？劳烦大家把片子认真看一下，再来说话。。。。没有抓住片子的核心，重点，逮到数据就来批假，真的书呆子。。。你这样批假是想论证你对数据多敏感吗？你对统计分析多擅长吗？你的科研素养有多高？你的眼睛里有多容不得沙子吗？真的是阿Q啊？记住你们不需要看数据，看看相关视频和图片就行，这个没法造假，请一些所谓的理科生，不要再装牛角尖，自装高大了。。拜托。。。。

数据对不对，不重要。重要的是她是一个记者，以上的东西都是来源于北大。清华。中科院。美国。英国实地拍摄，图中专家，被访者说的话，你们这些反“柴”不会觉得也是假的吧？被采访各地环保部长说的话难道是假的？山西的污染，唐山的污染视频都是假的？中石油曹湘洪院士说的话也是假的？劳烦大家把片子认真看一下，再来说话。。。。没有抓住片子的核心，重点，逮到数据就来批假，真的书呆子。。。你这样批假是想论证你对数据多敏感吗？你对统计分析多擅长吗？你的科研素养有多高？你的眼睛里有多容不得沙子吗？真的是阿Q啊？记住你们不需要看数据，看看相关视频和图片就行，这个没法造假，请一些所谓的理科生，不要再装牛角尖，自装高大了。。拜托。。。。

数据对不对，不重要。重要的是她是一个记者，以上的东西都是来源于北大。清华。中科院。美国。英国实地拍摄，图中专家，被访者说的话，你们这些反“柴”不会觉得也是假的吧？被采访各地环保部长说的话难道是假的？山西的污染，唐山的污染视频都是假的？中石油曹湘洪院士说的话也是假的？劳烦大家把片子认真看一下，再来说话。。。。没有抓住片子的核心，重点，逮到数据就来批假，真的书呆子。。。你这样批假是想论证你对数据多敏感吗？你对统计分析多擅长吗？你的科研素养有多高？你的眼睛里有多容不得沙子吗？真的是阿Q啊？记住你们不需要看数据，看看相关视频和图片就行，这个没法造假，请一些所谓的理科生，不要再装牛角尖，自装高大了。。拜托。。。。

书呆子，就是书呆子，喜欢装牛角尖，喜欢批“假”，呵呵，真的是笑死人了，觉得你比柴静厉害，这更笑人