这才是真实的《穹顶之下》，假。柴静。

作为逻辑严密的理科生，如果说数据有假，你只需要找出《苍穹之下》中哪个数据有问题就行了；但是要说是“数据造假”的话，你还得证明柴静是有意为之，故意造了一些假数据。楼主的文章中看不到哪里是证明柴静故意造假数据的证据。

文化经济 发表于 2015-3-5 10:13
我的看法，那种公有制，恰恰就是问题的根源。
公有制真的使人民作主了吗？改革之前那种公有制搞了几十 ...

再退一步，现在搞私有化，怎么私有化？你分得多我分的少，俄罗斯没乱，你相信中国也不会乱？谁承担得起这个代价？

征夷大将军 发表于 2015-3-6 16:52
老王，还是研究我们的农经吧，虽然我知道你很想抒发自己的心情，但这个新闻怕是不合适了，有些人见谁都咬， ...

呵呵，不敢回复了。刚出去调研了两天才回来。还是三农问题更棘手啊。将军哥。

Jun的这个纠错很多内容都被其他知乎大神证伪了…so…

我那个去去去，你算什么东西，一个书呆子，你有什么本事，有本事就去像柴静一样，让人们意识到环保的重要性，你他妈的就知道一天在哪儿咬文嚼字，去搞那些所谓的数据，你会统计不得了啊？你会做实验不得了啊？就是个垃圾，有本事去发表一篇nature、science吗？在这装大爷，谁没读过博士啊，你不得了的很？人家一文科生，你一个理科呆子，就知道在那儿较真，你要知道人家的数据错不错都不重要，但是得出的结论是多的吧，况且人家大部分数据时对的，你是中石油的？还是中石化的孙子？就你激动个毛线啊？我不喜欢骂人，但是对于你这种不明事理的人，我真的是忍无可忍，我想说：我cao你ma，你有本事，你就去把山西的煤矿整顿一下嘛，你有本事，你去把清洁能源研究出来嘛，什么本事没得，就知道装牛角尖，我去，你龟儿子骂柴静就是和全国爱环保的人作对，你不配是个研究生或者博士生，你要明白，柴静作为一个文科生，一个女人，好多男人都做不了的事情，她做了，ZF该做的，她做了，中国太大像你这样的人，只知道攻击别人，不知道怎么去做事实，所以不作为，说的就是你和那些当官的，对于你，我只能说几个字：贱人，贱人！

我那个去去去，你算什么东西，一个书呆子，你有什么本事，有本事就去像柴静一样，让人们意识到环保的重要性，你他妈的就知道一天在哪儿咬文嚼字，去搞那些所谓的数据，你会统计不得了啊？你会做实验不得了啊？就是个垃圾，有本事去发表一篇nature、science吗？在这装大爷，谁没读过博士啊，你不得了的很？人家一文科生，你一个理科呆子，就知道在那儿较真，你要知道人家的数据错不错都不重要，但是得出的结论是多的吧，况且人家大部分数据时对的，你是中石油的？还是中石化的孙子？就你激动个毛线啊？我不喜欢骂人，但是对于你这种不明事理的人，我真的是忍无可忍，我想说：我cao你ma，你有本事，你就去把山西的煤矿整顿一下嘛，你有本事，你去把清洁能源研究出来嘛，什么本事没得，就知道装牛角尖，我去，你龟儿子骂柴静就是和全国爱环保的人作对，你不配是个研究生或者博士生，你要明白，柴静作为一个文科生，一个女人，好多男人都做不了的事情，她做了，ZF该做的，她做了，中国太大像你这样的人，只知道攻击别人，不知道怎么去做事实，所以不作为，说的就是你和那些当官的，对于你，我只能说几个字：贱人，贱人！

我觉得这不是在说她自费拍纪录片呼吁解决雾霾问题这件事对或者不对，她热心公益，关注环境的确是让人尊敬的一点，但是，既然选择了纪录片这种严谨的方式来表达自己的观点，不管她是不是一个文科生，不管她到底懂不懂雾霾，她都不应该在自己的纪录片中使用虚假或者不够客观、过分夸张的数据。她既然决定拍纪录片，不说找不找专家学者，至少要找专业人员帮自己把数据问题解决了吧。文科生，不懂，这不能作为数据虚假的理由吧，初心是好的，但结果就一定好了么？真的是不能理解有些人的逻辑。

sjfsong 发表于 2015-3-6 12:50
胡搅蛮缠什么，我的意思是说，对待柴静的问题，
应该就他的片子的内容去分析，而不是像帖子里面的 ...

逗，胡搅蛮缠的是你，是你总往道德上扯。

      这片子是个进步，这没人否认。 但是这不是环保论坛，是经济论坛，从众专业角度而言，柴静的经济属性太低，科技值也太低。就是一篇议论文 ，观点满分，结论不知所云。
      钢铁工业其一，中国需要美元， 其2钢铁和石油的配套技术标准和设备都是国外进口的，也不是中国想改就能改的，当初外国就给了两个选择，污染的美元 和  0 。
      油气私有化早就存在，但实际上，私营企业对环境污染的更严重，它既无技术，又无管理，也无历史积累。实际上，由于专业化外包，这种玩意的发展，私营企业已经切入了油气煤行业，这个路径是可行的，而直接肢解重工业的环保对策，只能造成更多污染。
      
      期待，更有含金量的纪录片，那么纪录片赚钱，纪录片竞争更激烈，才会看得到，这与道德无关，但是不能搞直接的利益输送。