美国政府为什么会救AIG，而不救Lehman Brothers??

雷曼不是执政党的“盟友”呀！

看了这么多的回帖 好像也没有看到很实质性的解释

希望明天再来逛逛的时候 能看到解开我类似楼主的疑惑 呵呵

美联储在其网站的一份声明中说，AIG“无序倒闭”将会加剧金融市场已经“相当严重”的脆弱程度，还将导致借款成本大幅上升，家庭财富减少并“严重削弱”美国经济的表现。美国财政部长保尔森随即发表声明支持该项交易，他认为这将“减轻更广泛市场混乱的产生，同时保护纳税人的利益”。保尔森说，财政部和美联储以及美国证券交易委员会等监管部门一直在紧密合作，试图稳定金融市场，并极力减少金融市场的动荡对经济的破坏。纽约一家对冲基金的衍生品交易主管Chang Jinpeng周一在接受记者采访时就表示，雷曼的客户都是机构投资者，而AIG除了与大量金融机构交易外，与普通老百姓的生活关系也非常密切，美联储会让雷曼倒，而不会允许AIG倒。AIG在全球130多个国家开展寿险、财险、事故险以及飞机租赁等业务，资产超过1万亿美元，拥有雇员11万余名。苏格兰皇家银行在一份报告中表示，AIG若走向破产，将危及全球更多的金融机构，造成约1800亿美元损失。周一晚些时候，美国三大信用评级机构一致下调了AIG的债务信用级别，使得该公司的财务状况进一步恶化。面临巨额亏损的AIG原本急需大量的资本金注入。市场对于该公司可能破产的担忧导致其周一股价下跌61％，同时拖累道琼斯指数下跌超过500点。周二再跌31%，在连续三个交易日中跌幅达79%。美联储称，这笔贷款“将帮助AIG按期履行债务义务”，同时，AIG将以有序的方式出售一部分业务资产，以尽可能减少影响。AIG将向联储支付的利率为较三个月伦敦银行间拆放款利率(LIBOR)高出8.5个百分点，这让当前利率达到约11.4%。这将会鼓励AIG展开大规模资产出售,以快速偿还贷款。与此同时，为避免让股东从中获利，美国政府还将有权否决支付给优先股和普通股股东的分红。美联储公开市场委员会(FOMC)在当天的会议上决定，将联邦基金利率保持在2％的原有水平高盛在周二晚间发送给记者的一份研究报告中说，如果考虑到当天晚上AIG的行动，理解FOMC为什么不降息就容易很多了。“美联储的主要官员都知道这项交易正在进行之中，他们或许感觉到如果能让AIG不倒闭，既能化解市场的系统性风险，同时还避免了降息。”高盛执行董事苏晖对本报记者说，AIG从事的传统保险业务一直都是中等的成长型业务，但最近几年公司为了追求成长性，为大量的金融产品提供保险，包括风险极高的CDO和次级债产品。这些金融产品造成AIG在过去三个季度共亏损了180亿美元。她说，AIG接下来可能会出售一些传统的保险业务给其他保险公司，如房屋保险或者飞机租赁等。

[em27]

可能是因为有许多国外的银行或机构拥有大量的雷曼的债券，美国政府要把大家都拖下水，所以要放弃雷曼。而AIG主要是保险业，更关注的是国计民生，如果不救，选民的选票没有保障，国民（美国）对政府失去信心。不救雷曼，就是要拖大家下水。

应该是金融业出现的动荡会比雷曼造成的影响更大,毕竟国家要在

紧要关头要先保金融现时不是企业.

救是可以的。。。。。。。

AIG不仅仅只是保险业涉及民生的问题，保险业和商业银行，大众基金一样，是金融市场的血库，这个部分出问题，基本金融市场就全完了，如果AIG能够挺住，那么就代表根还没有坏掉，这样还有希望

政府已经透支了  无法再救命了 

以下是引用overzenith在2008-9-17 12:25:00的发言：

AIG是华尔街的太子啊

咋算太子呢？呵呵

救雷曼风险太大 牵扯太多