美国政府为什么会救AIG，而不救Lehman Brothers??

投行倒了可以重来，保险公司倒了牵扯太大

以下是引用mxdong在2008-9-18 8:37:00的发言：

美联储注资AIG，政府控制AIG79%股份。

这个政府指谁？美联储还是联邦政府？

当然是联邦政府了，美联储是联邦政府的国库啊。

说的好，顶！

ok

以下是引用raymondxx在2008-9-18 8:31:00的发言：

AIG是主要业务集中在insurance和reinsurancee

正如11楼所说的，是次债风波的末端

所有的风险最后都被保险业者承担

如果AIG倒掉，那么也就意味着所有的风险全部暴露了

那么倒掉的不仅仅会是一个雷曼

从这一点上，美国人的确高明：打蛇打七寸，正中要害。还给了市场一个明确的信号，最后的风险政府有能力有意愿共担

而不救雷曼的原因我也部分同意楼上一位兄弟的说法，可以用破窗理论解读。

但我想读了“货币战争”的各位都不会想的那么单纯了，所以背后的故事不得而知啊

恩，我觉得挺对的

就美国整个次贷市场来说，处于最低位的是贫穷的购房者，往上一层是两房，再往上一层则是各个投行，最上方的则是AIG这样的保险公司

所以说，整个次贷市场的根基在保险业，一旦保险业垮台，就意味着全面崩盘的开始

所以美联储救AIG也是可以理解的

保险AIG如果垮掉，影响的是整个美国人们甚至全世界，但是雷曼的影响显然不及AIG，其实也不能说美国政府见死不救，只不过现在美国政府已经无能为力。弃車保帅的道理，显而易见。

美国一国的金融危机让世界人民买单,中国的银行要加强对美投资的风险控制了啊

狂晕！这么简单的问题，都要问啊，AIg储畜数保险业，不保它，全美国信用就完了，会挤兑，而雷是投资型的公司，让市场处理即可，应该倒闭就倒闭，应该合并就合并。

    AIG是美国最大的保险公司，资产规模极其庞大，出了问题，触发了CDS证券的赎回条件，会搞死一大批美国本土金融机构的，接着玩死一大批全球金融机构，那就麻烦了。雷兄规模小一些，买单的又是中国、日本、卢森堡等国，从重要性和利益层面讲，都不会被重视的。可怜了雷总了，可怜了这些政府了，可怜了中国老百姓了。

AIG 的业务有很多涉及美国国内的各个行业的，雷曼的大部分业务在国外。

救谁不救谁不在谁大，而是谁与自己利益切实相关