引起三鹿奶粉污染事件发生的真正原因

  楼主观点似乎过于偏激，政府税收无可厚非，试问世界上有哪几个国家是没有税收的？或许的确有你说的那种吃吃喝喝，也可能这种现象不会如我们所愿在瞬间消失，不过我倒想奉劝老兄一句，应该看到我们政府积极应对的一面，从质检局长、地方市委书记、到企业老总的下马可以看出我们的政府还是记得毛主席的教导的，只是我们的社会目前还存在上有政策、下有对策的现象，这是社会制度不完善的一面，我们仍然需要改进，基于这点，我们的政府还是必要的，有形的手现在还不可能完全退出历史舞台，它还需要成长！至于企业自身，西方的资本主义几百年，企业早以明白了自己的生存法则，自由竞争也是我们追求的，但它需要过程，当然我们希望这个过程越短越好，更希望没有无辜者为此付出代价，总之，相信社会在发展，政府在不断努力，道路曲折，前途光明！

　　学生观点肤浅，求指导以盼！

一切归于人性的自私！在没有牵涉到自己的利益的时候，每个人的觉悟和素质会表现得很高，但是一旦稍有损害到自己的利益，即会马上变得道德沦丧，还何谈什么素质？？？？

在欧美这样造假，会因为高额罚款直接倒闭不说，自己信用染上污点以后随之而来的一系列问题叫你因为没有信用无法生存。而我们国家往往批评、批判一阵子，罚些款就没事了，只有个别几个人受到处罚，不能从根本解决问题。

尤其现在连“蒙牛”这样的品牌产品都存在问题，而企业的老板却不思反省，还说什么自己奶品中三聚氰胺的数量不足以影响食用者的身体，
敷衍了事，实在令人气愤。希望国人能够团结起来，共同抵制这样的企业，拒绝购买这样的产品，以告诫他们不可以拿老百姓的生命当儿戏，再害人。

我个人觉得，无论是三鹿的奶粉事件，还是美国的次级贷经济风波，其根本原因在于市场的逐利性驱动过大。
其实企业远没有我们想象的那么自由，市场竞争是激烈的，企业也会被市场逼迫着做一些符合市场的行为。不是企业看不到其间的风险，而是许多时候没有选择。消费者都希望有廉价而质优的产品，但其实是很难的（除非垄断行业，成本其实都区别不大），而市场竞争又是激烈的。但为了符合市场期待，企业有时候就不得不打一些擦边球，来在竞争中求得生存。这个不是奶粉行业的缘故，也不只是中国，哪怕放眼世界，许多企业都在这样的夹缝中生存，只是程度不一样而已。
现在许多企业都是上市企业，其市值与其财务报表紧紧相连。便是非上市企业，股东也非常关注每个季度的赢利程度，这就促使职业经理人只能在短期利益和运营风险中找一个平衡点，也就意味着这样的风险不可以避免。我们在指责企业的良心的时候，是不是也该考虑一下，是否是消费者对价格的过于敏感才促使企业的铤而走险？
用短期财务报表来反映一个企业的优秀程度是现在越来越流行的做法，但这样的结果是企业追逐短期利益和对风险控制能力越来越差（因为每一分钱都被努力的掰作了两分来用），我到是很怀念欧洲的家族小企业，虽然其在今天的经济形式下日渐消沉，但无可否认其可能是一种更健康的经济模式。一味的寻求增长，但并非没有极限。

唉

典型的无政府主义者。

单纯市场经济的时代已经过去了，现在是全球都是政府+市场经济的模式，不过都在摸索中而已

没有标准加的更厉害

      并不是说我们要卖外国进口的，就像是老师说的，他们不敢，谁知道自己选择的奶粉没问题，在相对来说，外国进口的奶粉比我们国家的那些企业信誉高点。进口的奶粉要比我们国家企业生产的奶粉价格高三倍，这又从侧面反映了消费者的无奈。

按照楼主的推断，哈耶克主义又可以风行了。

楼主的意见很有趣。

不过算我愚昧，有些地方想不通。如楼主所言，三鹿是中国国家质检总局被逼出来的，那为什么有些奶商没有被逼加三聚氰胺？难道这些奶商的产品不用达到中国国家质检总局的标准？