我们大大称赞的一本书：吴易风教授编著的《马克思经济学数学模型研究》

leijy 发表于 2015-3-19 22:17
两位作者都是对马克思理论一窍不通的空谈家。

口出狂言之辈！大言不惭之徒！！

谢谢分享！

应该阅读一下！

1. 自古，交换就是为了互通有无的交换。也就是说：为了交换才生产的。

复制代码

楼主，这类乱贴完全不用理会。酒鬼，你不是常说自给自足吗？到底是什么？净胡说。
我正好设拟一稿：社会主义制度对现代社会生产规律的应用。你的这一贴，咱正好补习一下。其次，几十年前的方程式还得熟悉一下。

1.   不过问题并不是这么简单。即使在现代商品交易中大量的存在同类不同品种的交易。l例如，1只中国美利奴羊=1只内蒙古细毛羊，或者1只中国美利奴羊=德国肉用美利奴羊等等，它们都是绵羊，但是不同品种，不同用途的绵羊。绵羊有细毛羊、粗毛羊、肉用绵羊以及毛用、毛肉兼用和肉毛兼用绵羊等不同的分类。具体品种还有新疆细毛羊、东北细毛羊、内蒙古细毛羊、山西细毛羊、甘肃高山细毛羊、敖汉细毛羊、鄂尔多斯细毛羊等等。所以，即使是两只绵羊之间的交换仍然是具有价值的表现：例如，肥肉和瘦肉含量的价值比较、细毛和粗毛的价

复制代码

未想到，你居然卖弄起诡辩论来了。

oooooo.....

哎，对于这种教授所谓的研究结果实在是不知道让纳税人怎么去想，我不是经济学专业的，我对文章提出以下疑问：
  1、马克思的这些商品价值公式只适用于生产力不发达时候，比如在资本主义的原始阶段，因为绵羊与石斧的交换必须让双方在心理上面进行认同，这就是说必须有第三因素都参与。
  2、“如果绵羊既是相对价值形式，又是等价形式，那么，方程式就会变成1只绵羊=1只绵羊，但这样，它也就不再是价值表现了，而是表示1只绵羊就是1只绵羊而已。” 对于这句话其实是非常错误，反映出作者的机械的思维方式。比如两个人都去市场想交换商品，也就是意味着 这2人都是主动的，彼此均认为对方的商品都是自己这一方的等价形式，那么为什么作者还说 绵羊不能够同时表现为价值形式和等价形式呢？显然作者忽略了事情的动态性。
  3、作者辛苦的 变出那么多公式目的在于说明 马克思经济学可以用数学表示，呜呼，哎zhai，不知道作者到底学过微积分等方面的知识吗？不知道作者编的这些公式在现实中解决问题的可能性有多少呢？
   所以，本人奉劝这位教授在写文章时一定要写明前提：只适用于某个阶段。。。而不是像这样，对老马学说维护意淫

本人最近在工作之余看了国富论，看了李嘉图，看了法国的巴斯夏，看了凯恩斯等文章，回过头来再看看马的资本论，觉的大家为什么就不能够科学的发表自己的意见呢？