用Frontier4.1做SFA时，结果中的gamma如何解读

想请教大家，再用Frontier4.1做SFA时，结果中的gamma 就是无效率的程度吗？ 比如gamma为0.5左右 就是说只达到了50%的程度吗？
那最后的 mean efficiency 是平均效率吧 这样理解的话是不是就和gamma有些矛盾（我觉得我的理解有些错误，望大家指点）
那这个mean efficiency和gamma有什么联系吗……
非常感谢大家！

亲 可以把frontiers4.1的软件发我一下吗 1013097986@qq.com 谢谢！

楼主你好，gamma指的并不是无效率的程度，它是判断适不适合用SFA模型，如果gamma越接近于1，说明误差主要由生产技术的非效率所造成，而gamma越接近0，说明实际产出与最大产出之间的差距，主要来自于统计误差。gamma=1,说明误差全部由无效率因素u决定。平均效率反映的是样本各年技术无效率的平均。

muyuxiu5623 发表于 2015-8-6 12:24
楼主你好，gamma指的并不是无效率的程度，它是判断适不适合用SFA模型，如果gamma越接近于1，说明误差主要由 ...

请教一个问题：我在操作SFA时，gamma  值0.9999   这样行吗？    能展示在论文中吗？

abc西域金蛇 发表于 2016-12-14 11:15
请教一个问题：我在操作SFA时，gamma  值0.9999   这样行吗？    能展示在论文中吗？

你这个问题现在解决了吗？我的gamma也是0.99999

mimilee1124 发表于 2017-2-23 14:47
你这个问题现在解决了吗？我的gamma也是0.99999

你好，gamma指的并不是无效率的程度，它是判断适不适合用SFA模型，
如果gamma越接近于1，或者值为0.999，说明误差主要由生产技术的非效率所造成，，但这时一位随机扰动几乎不存在。违背了随机前沿分析的基本理论假设。就不能使用fornter4.1软件测算了

软件操作指导书，第十二页明确说gamma取值范围是0.1——0.9.
目前，国内有些文章的gamma超过0.9，这些都是不规范分析。

abc西域金蛇 发表于 2017-2-23 18:40
你好，gamma指的并不是无效率的程度，它是判断适不适合用SFA模型，
如果gamma越接近于1，或者值为0.999， ...

恩  这个我就是看很多文献都是0.999接近1仍然用了随机前沿分析，所以有些疑惑，等于1就是确定性参数前沿分析。
如果gamma的值只有0.6左右，而且通过显著性检验，那这样也可以用随机前沿frontier去做吗？0.6这个值小不小，这时候模型的适用性如何

mimilee1124 发表于 2017-2-24 21:48
恩  这个我就是看很多文献都是0.999接近1仍然用了随机前沿分析，所以有些疑惑，等于1就是确定性参数前沿分 ...

0.6  非常好了

abc西域金蛇 发表于 2017-2-25 08:21
0.6  非常好了

请问SFA测得的都是静态效率吗？

青椒and杏鲍菇 发表于 2017-2-25 20:12
请问SFA测得的都是静态效率吗？

可以做截面数据，也可以做面板数据