楼主: 阿瞒
2073 5

[国际经济学] [求助] [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

25%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
43 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
337 点
帖子
41
精华
0
在线时间
5 小时
注册时间
2008-9-20
最后登录
2011-4-13

楼主
阿瞒 发表于 2008-9-21 00:46:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

        如果本国货币汇率升值,将抑制本国的出口,刺激本国的进口。我认为这种说法有些不妥,  以人民币为例,能够说人民币汇率升值,人民币就升值吗?这种说法在  直接标价法  下正确还是在    间接标价法    下正确?谢谢高手详细指教!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:间接标价法 人民币汇率 货币汇率 人民币 求助

沙发
fj102 发表于 2008-9-21 14:56:00
请规范发帖题目

藤椅
sungmoo 发表于 2008-9-21 16:02:00
以下是引用阿瞒在2008-9-21 0:46:00的发言:如果本国货币汇率升值,将抑制本国的出口,刺激本国的进口。我认为这种说法有些不妥,  以人民币为例,能够说人民币汇率升值,人民币就升值吗?这种说法在  直接标价法  下正确还是在    间接标价法    下正确?谢谢高手详细指教!

“汇率升(贬)值”这种说法确实含糊,“汇率上升(下降)”就更模糊了。

最好说,“A币相对于B币升(贬)值”,而不采用“汇率”字眼。

板凳
阿瞒 发表于 2008-9-21 16:23:00

谢谢fj102的提示。

感谢sungmoo的解释,我也是这样认为的,就像你所说的“A币相对于B币升(贬)值”,这样就不会有任何争议的。

报纸
a_id 发表于 2008-9-21 16:24:00
以下是引用阿瞒在2008-9-21 0:46:00的发言:

如果本国货币汇率升值,将抑制本国的出口,刺激本国的进口。我认为这种说法有些不妥, 

以人民币为例,能够说人民币汇率升值,人民币就升值吗?

这种说法在  直接标价法  下正确还是在    间接标价法    下正确?谢谢高手详细指教!

你的“不妥”,究竟是指人民币升值可以促进进口这个说法呢?

还是说汇率升值和人民币升值不是一回事呢?

如果是前者,那么没什么不妥。

如果是后者,我其实很少听人说“汇率升值”一说,只有“人民币对某国货币升值”,

或者“人民币对某国货币汇率上升”之类的说法。

礼之用和为贵

地板
阿瞒 发表于 2008-9-21 16:43:00

    我说的不妥是那句话把“人民币汇率上升”和“人民币升值”说成了一回事,我不认为这种说法是正确的(“本国货币汇率升值”这是我在网上看到的说法,这样说当然很不正确),不知道您是怎样的看法?

    还有,您说前者有问题,条件都有了问题,结论怎么没有问题呢?呵呵。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-22 10:54