[原创]为什么奶粉厂要选择降低质量而不是降低数量

以下是引用liyg2000在2008-9-22 9:16:00的发言：供求不变，价格不变。当政府进行价格限制时，商家一般有两种方法逃避规管，一是降低产品的数量规格，一是降低产品的质量规格

还有一个角度：（生产）技术。

试想，如果人类没有技术合成C3N3(NH2)3这种东西，厂商又会怎么干呢？

再试想，如果人类能够合成含氮量更大的某种微毒的化学物质，厂商们是否连C3N3(NH2)3都不想用了？

以下是引用liyg2000在2008-9-22 9:16:00的发言：为什么奶粉业不采用减价不减量的方法来进行加价呢？因为降低质量最终导致了整个行业的倒塌。

（前面已有网友说过了）这与产品的属性也有关系。

在其他帖中也说过了，市场竞争，的确可以淘汰企业，不过，我们还要看到这一淘汰过程的成本是什么。

当以人的生命及健康为代价时，市场的“自发淘汰”，是不是“更有效率的”，肯定不会有唯一的效率标准。

另外，市场的“自发淘汰”，所淘汰的企业未必全是生产劣质产品的企业。

比如，在奶粉这类“后觉型”产品的行业中，某些企业可能使用掺假的方法用“低成本战略”打败竞争对手，使竞争对手“被市场自发淘汰”（或者被兼并）。

然后，这些企业再“从良”，改变生产方法，不再掺假。不仅如此，这些企业还可以带头再制定所谓“行业标准”，抬高市场进入门槛，阻止潜在竞争对手进入，形成并保障自己的垄断地位。

以上过程，难道不可以由“市场自发竞争”实现吗？

换一个角度说，三鹿，也许是，还未来得及完成以上战略，就已经“东窗事发”了（这纯粹是一种主观猜测，如有雷同，纯属巧合）。

以下是引用liyg2000在2008-9-22 9:16:00的发言：为什么奶粉业不采用减价不减量的方法来进行加价呢？因为降低质量最终导致了整个行业的倒塌。

此外，楼主还应看到，此次暴露问题多的，那些知名的大企业（市场份额大）居然榜上有名。

还有许多“比较知名比较大”的企业，并没有像这些“大企业”那么做。

所以，楼主的问题其实应该是：

面对同样的国家标准，为什么有的企业这么干，有的企业没有这么干。

（“……我就不明白了：同样是一个国家标准下的企业，做企业的差距咋就这么大呢？……”）

[此贴子已经被作者于2008-9-22 16:01:18编辑过]

以下是引用sungmoo在2008-9-22 15:53:00的发言：

另外，市场的“自发淘汰”，所淘汰的企业未必全是生产劣质产品的企业。

比如，在奶粉这类“后觉型”产品的行业中，某些企业可能使用掺假的方法用“低成本战略”打败竞争对手，使竞争对手“被市场自发淘汰”（或者被兼并）。

然后，这些企业再“从良”，改变生产方法，不再掺假。不仅如此，这些企业还可以带头再制定所谓“行业标准”，抬高市场进入门槛，阻止潜在竞争对手进入，形成并保障自己的垄断地位。

以上过程，难道不可以由“市场自发竞争”实现吗？

换一个角度说，三鹿，也许是，还未来得及完成以上战略，就已经“东窗事发”了（这纯粹是一种主观猜测，如有雷同，纯属巧合）。

1.现在三鹿事发，加“料”的品牌是否已经被市场被消费者淘汰？

2.现在的行业标准是由国家制定并由国家强制力执行的，如果由一个企业制定标准，有什么权力要求别的厂家必须符合你的要求呢？一个无国家强制力保护的企业怎样提高市场进入门槛？怎样阻止潜在的竞争对手进入？

以下是引用liyg2000在2008-9-22 17:15:00的发言：1.现在三鹿事发，加“料”的品牌是否已经被市场被消费者淘汰？

不妨设：已经被淘汰。

现在，大家关心的正是：这种淘汰的成本有多大。

以下是引用liyg2000在2008-9-22 17:15:00的发言：2.现在的行业标准是由国家制定并由国家强制力执行的，如果由一个企业制定标准，有什么权力要求别的厂家必须符合你的要求呢？一个无国家强制力保护的企业怎样提高市场进入门槛？怎样阻止潜在的竞争对手进入？

如果一个企业已经占据了全行业的绝对垄断地位，它自己的生产标准就会对全行业有影响力（注意这里一直假设“还没有国家标准”）。

当然，如果连这种企业的标准都没有“力量”，那么，“非国家强制力的标准”就更难实现了吧？

（前面似乎有人反对“用国家强制力来推行某一标准”，而楼主这里似乎又在质疑“非国家强制力的标准”的可行性）

以下是引用sungmoo在2008-9-22 17:23:00的发言：

如果一个企业已经占据了全行业的绝对垄断地位，它自己的生产标准就会对全行业有影响力（注意这里一直假设“还没有国家标准”）。

当然，如果连这种企业的标准都没有“力量”，那么，“非国家强制力的标准”就更难实现了吧？

（前面似乎有人反对“用国家强制力来推行某一标准”，而楼主这里似乎又在质疑“非国家强制力的标准”的可行性）

当然，如果连这种企业的标准都没有“力量”，那么，“非国家强制力的标准”就更难实现了吧？

这种情况基本不存在，因为如果企业处于绝对垄断地位，那么想进入这个行业的所有企业面对的第一个问题就是所有企业都认可了垄断企业的标准，你要么服从，要么从新来，后者成本很高，至于国家标准，通常是1：参照国际标准，2：行业的龙头的标准的大部分翻版，因为国家根本不知道什么是应该有的标准，国家强制力本身就是龙头企业地位的一种体现。

 

写出国家标准的人从某个角度看，就是龙头企业标准的翻版，那么龙头企业根本不会在标准里面写进危害到自身根本利益的东西，比如这个毛病是大家共有的，那么这个通常是不会写进去，否则大家谁也达不到，都是死，这个是不可能出现的。

以下是引用liyg2000在2008-9-22 17:15:00的发言：

1.现在三鹿事发，加“料”的品牌是否已经被市场被消费者淘汰？

可这个事件的解决不是市场竞争造成的吧，这正是“非市场”手段——国家监管（虽然晚了好些年了）做到的。