[原创]为什么奶粉厂要选择降低质量而不是降低数量

以下是引用蓝田日暖29在2008-9-23 23:42:00的发言：

你不知道平行线概念呀，我指，并不是指你不知道“具体哪两条平行钱”，你知道了平行线概念，当然可以不知道具体的平行钱，同样在不同系统下谈平行线相交不相交的问题。

“你不知道平行线，怎么判断平行线相不相交呢？”这句话里，平行线是概念上说的，不了解平行线的概念，就不能判断平行线相交不相交。

原来真是概念所指不同，怪不得你说你的，我说我的。

你为什么愿意“所指不同”呢？

其实，只要你看懂前面的说法，很自然就明白，我后面的说法是省略。

学校里 打出招牌 说 饭菜不加价

价是没涨  量少了很多。。。。

楼主回答第10楼的问题了吗？

我愿意所指不同了？

我的“你不知道平行线，怎么判断平行线相不相交呢？”这句，被你理解成了具体的“二条平行线”了，是谁在愿意所指？

“你没调查”不知道在逻辑上是什么意思？什么叫调查呀？你不是调查很多了，关于毒奶粉的事件，从你以前的帖子，可以看出，你是经过调查的。你事实上调查，口里说没有调查，这算不算逻辑上有问题？

以下是引用蓝田日暖29在2008-9-23 23:54:00的发言：我的“你不知道平行线，怎么判断平行线相不相交呢？”这句，被你理解成了具体的“二条平行线”了，是谁在愿意所指？

好一个“你的”！

你瞪大眼睛，看看，谁先说的“平行线”这种说法。

究竟是谁先歪曲了别人的说法？

我的说法，为什么会被你“愿意”“所指”成“你的”？

按照你的逻辑，我同样可以下以下结论：

我的成本说法为什么会被你“愿意”“所指”成“你的”？为何会被你所指成可高可低，可任意判断高低的了？

以下是引用蓝田日暖29在2008-9-24 0:02:00的发言：

按照你的逻辑，我同样可以下以下结论：

我的成本说法为什么会被你“愿意”“所指”成“你的”？为何会被你所指成可高可低，可任意判断高低的了？

我可没有说“可高可低”，这可又是你的“愿意”“所指”。

我说的是，既然“成本”是主观度量的，大家各有各的成本度量，仅此而已。

（请注意：一个人的成本观是否内洽，与多人的成本观是否相同，是两个问题）

再问一句：楼主回答第10楼的问题了吗？

诶，为了利益，什么都做出来了