[原创]“三鹿事件”经济学思考之一：谁之过欤？

以下是引用sungmoo在2008-9-22 17:58:00的发言：

可悲的是，企业为什么会有这样的其规划所依据的条件。

我想是这正是本主题帖要说明的：谁的错？

1、典守者不能辞其责！——地方官员体系及考核评价制度

2、典（本身）亦不能辞！——农业产业结构和发展思路

[此贴子已经被作者于2008-9-22 18:07:03编辑过]

以下是引用sungmoo在2008-9-22 17:14:00的发言：

上面的分析，似乎假设了企业（无论大小）都是价格接受者，并没有价格影响力。

企业为什么成为价格接受者？

此外，还可以进一步考虑：外资或进口奶粉厂商，是怎么做的，为什么这么做。

我并没有假设企业是价格接受者啊。只是从纯生产成本的角度考虑，没有也不需要分析市场需求结构

以下是引用jackma在2008-9-22 18:45:00的发言：

我并没有假设企业是价格接受者啊。只是从纯生产成本的角度考虑，没有也不需要分析市场需求结构

纯生产恐怕不能很好的分析三鹿这个企业的情况，因为：

1、三鹿不是一个工厂，而是由很多工厂形成的一个企业，它的边际成本未必会随产量递增。

2、要素的提供，一个企业和一个工厂的要素市场是很大的不同的。

3、企业+农户的契约模式未必能够用新古典的模型来解释。

当然，如果把“串谋成本”看作固定成本，你的解释也未尝不是一种可以接受的解释。

但是似乎有失简约了。

[此贴子已经被作者于2008-9-22 19:25:35编辑过]

微观经济主体在宏观经济制度下发展成畸形市场经济。可悲，可叹。

以下是引用jackma在2008-9-22 18:45:00的发言：我并没有假设企业是价格接受者啊。只是从纯生产成本的角度考虑，没有也不需要分析市场需求结构

那么，前一分析中，厂商有没有可能提供高质且高价产品，而消费者只能接受厂商制定的价格呢？

个人感觉，如果只是从纯生产成本去考虑厂商的行为，就要假设商品价格对于厂商而言是既定的（而非厂商所能影响的），这样，只考虑生产成本的分析才有意义。

profit=pq-c(q)

当p是q的函数时，与当p是外生的时，厂商的规划显然是不同的。

国内厂商是否把p当作外生的呢？

以下是引用sungmoo在2008-9-22 20:19:00的发言：

那么，前一分析中，厂商有没有可能提供高质且高价产品，而消费者只能接受厂商制定的价格呢？

奇怪，我怎么没想过这个呢？

我从一开始就认为，厂商无论是否能改变市价，都会尽可能（只要通过监管）的降低产品质量，提高利润。

就是说，不管有没有竞争，能否卖出高价，厂商都会尽可能的利用要素提供者的弱势地位，收缩进货成本，

尽可能的利用企业公关，降低监管力度。

也许可以这样解释：

1、在我的脑子里，一开始就把这些造假的企业看作不对称信息市场上的机会主义者。

由于不对称信息的存在，它没有任何可能考虑通过质量提升来提高价格，

而更多的寄希望于广告啦、认证啦这些东西。

2、或者是，在产品市场上的竞争压力，要超过要素市场上的，包括做监管人员工作的。

前一分析中，厂商有没有可能提供高质且高价产品，而消费者只能接受厂商制定的价格呢？

这个现象是存在特别是国外企业把持的行业，但是对于分析蒙牛，伊利，三鹿是不适用的，首先它们不是垄断者，其次它们的出现从来都是以低价的身份出现的，

以下是引用wsbsmn在2008-9-22 20:45:00的发言：这个现象是存在特别是国外企业把持的行业，但是对于分析蒙牛，伊利，三鹿是不适用的，首先它们不是垄断者，其次它们的出现从来都是以低价的身份出现的，

许多外资或进口奶粉，为什么敢于并能于卖高价？

（另外，国内这些大厂商的各种产品，也不是都卖低价吧？出问题的是哪类产品？）

以下是引用a_id在2008-9-22 13:33:00的发言：

子曰：“周任有言曰：‘陈力就列，不能者止。’

危而不持，颠而不扶，则将焉用彼相矣？

且尔言过矣。虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是谁之过与？”

《论语  季氏将伐颛臾》

事情发生这么久了，尚不见真正的“经济学”分析。

是因为大家仍然群情激愤、难以平静？

还是有人以此为借口，借机宣传自己的“信仰”？

抑或只是不愿意拿“冷酷”的思维来面对如此“真实世界”的现实？

我来做这个吃螃蟹的人吧，希望跟贴的各位，无论同意还是反对，无论鲜花还是板砖，

能够好好思考一下，我的目的就达到了。

第一个问题：

为何所有检测出液态奶里含有三聚氰胺的企业，都是大型企业？

（其中3家被检测出问题的企业，蒙牛、光明、伊利占到中国全部奶产量的70%，三鹿已经死定了，不管他。

被检查的其他406家企业生产的847批次的液态奶产品未检出三聚氰胺。 ）

这个问题其实不是最终的问题，因为我们自然会想到：

到底是什么原因造成了此次造假？

真的是因为成本问题造成了“民营”奶企业不得不造假吗？ 

后面写上自己的想法......... 

对倒数第二段很有想法，这次事件的主要责任好像不应推到所谓“民营”头上。