[原创]“三鹿事件”经济学思考之一：谁之过欤？

以下是引用maggie8670在2008-9-23 19:59:00的发言：

当下除了一些深受其害的婴孩值得我们大家的同情外,我们还应该关注一下奶农,

我突然想起资本主义大萧条时的那句话叫"大量的牛奶被倒入密西西比河",

现在经济学模型已经不能分析出奶农时下的状况了.

如果奶农有着不可推卸的责任,这似乎是一种报应,可是冤冤相报何时了呢!

制度是不健全的,可是既然已经发生了这种恶性事件,那么解决则是最好的补救方式,可是制度如何健全?

奶制品市场该如何恢复昔日的常态?

1、本次解决问题的思路和方法，将在本系列之二分析。

2、经济学能够分析此刻奶农的状况，不过这样的分析意义不大，好像在微观有个芹菜过剩的帖子类似。

3、如果真是有个别奶农出现问题，也不应该报应到所有奶农身上。

4、建立新制度的思路和方法，将在本系列之三分析。

5、这样的“常态”，还是不要恢复的好。

夫子曰：典守者不能辞其责耳！

5、这样的“常态”，还是不要恢复的好。

还是买卖正常些比较好吧 像现在这样很多人对奶制品充满恐慌

其实经济学何必把自己搞的那么复杂，三鹿事件必然有利益冲动在里面

说到底，我觉得政府重要的是想一想是否继续实行免检制度。信誉不是靠免检打出来的。

如果是奶农放的“毒”的话，他们就不会把那些不卖的牛奶拿来喂猪牛鱼啦。我想，奶农养的猪牛鱼应该都不会拿去卖吧，我想，自己吃的可能性更高，不知这个想法是否正确。如果他们真要往奶里头掺“毒”的话，那他们又怎么能预计掺“毒”奶一定能卖得出去呢？万一没卖出去，让自己的猪牛鱼吃了，然后自已再吃这些猪牛鱼，难道不怕出问题吗？我知识比较浅薄，想法就这些，同时也不希望本来就很惨的奶农更惨。。。。不知这种想法对不对。。。。。。

很期待楼主的下文

以下是引用yango1980在2008-9-23 22:39:00的发言：
很期待楼主的下文

感谢您支持，请明天来指点一下吧。

题目和内容想好了，但层次和架构还需要润色。

[此贴子已经被作者于2008-9-23 23:10:30编辑过]

中国人真牛

关键是奶农和企业比起来，奶农虽然在数量上占有绝对优势，但是他们无法形成一个强有力的团体，没人代表他们说话，因此奶农在和企业的交易活动中，他们只能做为价格接收者，这就使地方垄断势力有了发展壮大的空间。