[原创]“三鹿事件”经济学思考之一：谁之过欤？

以下是引用四个id在2008-9-23 20:27:00的发言：

请示和为何不召回都说明了，三鹿的“产业地位”的来历和其中的利益集团牵扯。

进一步要分析的就是，地方利益集团的“家族化”、“诸侯化”，财政预算的双层制度弊端，

地方对中央的反制能力的不断增强。。。。。。。 

我说的“政府为什么不强制召回”不光说石家庄市政府，还包括河北省政府和中央政府！根据网上的消息（如果是准确的话）可知中央最晚9月8号就已经知道这件事情，为什么中央政府不下令强制召回问题牛奶，而要等到三鹿在11号的晚上做出召回产品的决定？？？

下面的文字是转载过来的，如果所说属实，试想，如果这次要不是牵扯到了新西兰，中央政府是否也会采取“隐瞒”策略？

三是国内媒体仍然没有有效的发挥舆论监督作用。奶粉污染是涉及大量消费者人身安全的极严重事件，国内媒体对此类事件本应加以留意。然而，在6月和7月网络上相继出现许多关于婴儿结石的消息以后，没有媒体对此进行报道。9月8日，《甘肃晨报》终于发出了第一篇新闻，但文中却奇怪的没有出现“三鹿”这个品牌，而是称为“某名牌奶粉”。其后，关于被污染奶粉品牌的争议非常激烈，到9月11日，新华社才终于第一个公布了“三鹿”的名字。但是根据克拉克总理的说法，她已经于9月8日下令新西兰驻中国大使馆直接与中央交涉，以求公布此消息。如果这一说法是准确的，那新华社的报道就多少有些“被迫”的因素。令人难以接受的是，为什么媒体在被遭到严重怀疑的三鹿牌奶粉在市场上大量销售的时候，却不公布它的名字？而这样掩盖事实，得到好处的又是谁？（摘自https://bbs.pinggu.org/thread-363569-1-1.html二楼）

以下是引用wenwenruya在2008-9-24 19:30:00的发言：

我说的“政府为什么不强制召回”不光说石家庄市政府，还包括河北省政府和中央政府！

你比中央政府还清楚的知道这些啊，真是失敬了。

还有什么“新西兰总理迫使中央报告此事”，动动脑子吧，如果你还有的话。

以下是引用四个id在2008-9-24 22:23:00的发言：

还有什么“新西兰总理迫使中央报告此事”，动动脑子吧，如果你还有的话。

恕我插一句，如果不是外交事件，那么中央怎末那么高调介入？ 难道是层层上报出来或者越级上报出来？

以下是引用wsbsmn在2008-9-25 8:09:00的发言：

恕我插一句，如果不是外交事件，那么中央怎末那么高调介入？ 难道是层层上报出来或者越级上报出来？

恕我纠正一下，你要是说，“如果是外交事件，中央会高调介入”，这我同意。

但是你说的是，“如果不是外交事件，中央就不会高调介入”，我就不同意了。

高调介入的事情很多，原因也很多，不一定只有外国人的原因。

（楼上的wenwenruya（温文儒雅）网友，要是搞出点恐怖袭击，中央一样高调介入。）

而且后来一下子搞出22个公司，新闻联播插播，这些公司都有外国人压迫？这不是“高调介入”？

对于你的疑问，我觉得更大的可能性是，中央对地方政府利益集团的弊端视作眼中钉，早晚需要解决。

现在既然出了这个事情，早解决比晚解决好，大搞比小打小闹好。