楼主: a_id
11768 83

[原创]“三鹿事件”经济学思考之一:谁之过欤? [推广有奖]

31
jackma 发表于 2008-9-22 21:10:00
以下是引用a_id在2008-9-22 19:22:00的发言:

纯生产恐怕不能很好的分析三鹿这个企业的情况,因为:

1、三鹿不是一个工厂,而是由很多工厂形成的一个企业,它的边际成本未必会随产量递增。

2、要素的提供,一个企业和一个工厂的要素市场是很大的不同的。

3、企业+农户的契约模式未必能够用新古典的模型来解释。

当然,如果把“串谋成本”看作固定成本,你的解释也未尝不是一种可以接受的解释。

但是似乎有失简约了。


我前面说的是一个高度简化的静态模型,大致可以归纳为以下这样几点假设:

1.具体每个企业面对的需求是给定的,大企业需求多,小企业需求少,所以不用考虑需求变化;

2.信息不对称,消费者无法识别产品质量,只有质检部门能够发现;

3.生产奶粉的边际成本是常数,低质量的边际成本低,高质量的成本高;

4.串谋成本固定

依据这些假设,可以得出在一定条件下,小企业生产高质量奶粉,大企业和质检部门串谋,生产低质量奶粉构成均衡。

这是基本模型,有些假设可以放松,比如对各个企业是垄断竞争,定价是成本的加成;串谋的边际成本是递减;边际成本递增或递减等等...

当然,这只是一个可能的角度,真实原因应该很复杂

32
a_id 发表于 2008-9-22 21:10:00
以下是引用sungmoo在2008-9-22 21:01:00的发言:

http://news.sohu.com/20080922/n259691400.shtml

中央对婴幼儿奶粉事件有关责任人作出严肃处理

这次中央的力度很大,大有杀一儆百的意思,不过后续的政策和制度是更为重要的。

想起一个掌故:

明末之时,连年战乱,崇祯连杀数十大明兵部尚书。

有人问:兵部尚书不尽月(当兵部尚书活不过一个月),还有人敢当官吗?

有人答:如果每天杀一个,也许没人敢当,要是每月杀,还是排着队去抢着当官。

为之一叹。

礼之用和为贵

33
a_id 发表于 2008-9-22 21:11:00
以下是引用sungmoo在2008-9-22 20:56:00的发言:

许多外资或进口奶粉,为什么敢于并能于卖高价?

(另外,国内这些大厂商的各种产品,也不是都卖低价吧?出问题的是哪类产品?)

出问题的大都是便宜产品。

是啊,这又说明了什么?

礼之用和为贵

34
jackma 发表于 2008-9-22 21:12:00
以下是引用sungmoo在2008-9-22 20:19:00的发言:

那么,前一分析中,厂商有没有可能提供高质且高价产品,而消费者只能接受厂商制定的价格呢?

个人感觉,如果只是从纯生产成本去考虑厂商的行为,就要假设商品价格对于厂商而言是既定的(而非厂商所能影响的),这样,只考虑生产成本的分析才有意义。

这里的问题还是信息不对称,消费者不知道产品是否高质量吧。

恩,我的模型从纯生产成本考虑是为了简化分析,要加入需求分析也不是不行,但不是要点。

[此贴子已经被作者于2008-9-22 21:34:08编辑过]

35
sungmoo 发表于 2008-9-22 23:05:00
以下是引用jackma在2008-9-22 21:10:00的发言:1.具体每个企业面对的需求是给定的,大企业需求多,小企业需求少,所以不用考虑需求变化;

这相当于假设了每个企业的毛收入是给定的:也许具体指需求量与价格双重给定。

给定毛收入,企业的优化问题便成为“成本最小化”的问题。

36
lemononeplus 发表于 2008-9-23 06:14:00
以下是引用jackma在2008-9-22 21:10:00的发言:

我前面说的是一个高度简化的静态模型,大致可以归纳为以下这样几点假设:

1.具体每个企业面对的需求是给定的,大企业需求多,小企业需求少,所以不用考虑需求变化;

2.信息不对称,消费者无法识别产品质量,只有质检部门能够发现;

3.生产奶粉的边际成本是常数,低质量的边际成本低,高质量的成本高;

4.串谋成本固定

依据这些假设,可以得出在一定条件下,小企业生产高质量奶粉,大企业和质检部门串谋,生产低质量奶粉构成均衡。

这是基本模型,有些假设可以放松,比如对各个企业是垄断竞争,定价是成本的加成;串谋的边际成本是递减;边际成本递增或递减等等...

当然,这只是一个可能的角度,真实原因应该很复杂

继续关注中。

37
voanew 发表于 2008-9-23 07:43:00

好好,多支持

38
voanew 发表于 2008-9-23 07:44:00

好好,多支持

39
wsbsmn 发表于 2008-9-23 08:29:00
以下是引用sungmoo在2008-9-22 20:56:00的发言:

许多外资或进口奶粉,为什么敢于并能于卖高价?

(另外,国内这些大厂商的各种产品,也不是都卖低价吧?出问题的是哪类产品?)

1: 国外品牌进来的基本上都是大品牌,从成本看,它们的产品成本是要过于国内企业的

2: 大品牌本身靠的是品牌效益,卖的是品牌

3:从供给需求角度看,供给有限的情况下,国外品牌主要针对是高端客户的,而且这些都是做过调查的

4: 国内品牌主要采用渗透策略,即薄利多销,如果不能多销就没有薄利出现,

40
wsbsmn 发表于 2008-9-23 08:33:00
以下是引用a_id在2008-9-22 21:11:00的发言:

出问题的大都是便宜产品。

是啊,这又说明了什么?

首先牛奶本身供给是有限制的,如果企业采用薄利多销必然是急速扩张,而牛奶产奶不是说上去就上去的,这个和工业品不一样,那么企业会有什么选择?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 00:33