[原创]“三鹿事件”经济学思考之一：谁之过欤？

以下是引用jackma在2008-9-22 21:10:00的发言：

我前面说的是一个高度简化的静态模型，大致可以归纳为以下这样几点假设：

1.具体每个企业面对的需求是给定的，大企业需求多，小企业需求少，所以不用考虑需求变化；

2.信息不对称，消费者无法识别产品质量，只有质检部门能够发现；

3.生产奶粉的边际成本是常数，低质量的边际成本低，高质量的成本高；

4.串谋成本固定

依据这些假设，可以得出在一定条件下，小企业生产高质量奶粉，大企业和质检部门串谋，生产低质量奶粉构成均衡。

这是基本模型，有些假设可以放松，比如对各个企业是垄断竞争，定价是成本的加成；串谋的边际成本是递减；边际成本递增或递减等等...

当然，这只是一个可能的角度，真实原因应该很复杂

还要加上一个，供给不是随意增加的，那里可以找到那么多同时产奶的奶牛？想要就要多少？

在我以前上学的地方就发生过牛奶喂猪的事情。说到底，产业链的不完善是造就了农民一直处在弱势的根本原因。企业可以为所欲为，恶意压价，但农民却没有任何能力去反抗。积怨越来越深，就像前段时间云南发生的孟连事件一样，企业权利太大了！

hao

制度的重要

监督缺乏

多年扰攘不休的“中国制造”质量安全问题已使中国政府十分头疼，而今三鹿事件就如一枚重磅炸弹，再次使中国的形象受到损害。长期以来，地方利益和短期利益凌驾于长远利益和全局利益；包括政府、司法和资本之间已经形成了一荣俱荣、一损俱损的庞大利益共同体，相互牵制、相互影响、相互袒护。三鹿事件让中国政府对产品质量和安全监控能力面临巨大的考验，而其中的重点和难点无疑是斩断各种导致官商勾结的利益链。

小农户该怎么面对大市场 值得反思啊!!!

免检造成的，利用免检而不再重质量了。

服务行业的不完善导致想直接节约不该节约的成本。

对于检验检疫来说，这是很好的完善整个行业的机会。

ha

 这不只是是市场经济的问题，政府不力 ，质检部门的徇私舞弊都是奶粉事件的起因