- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 51 个
- 通用积分
- 0
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 1 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 160 点
- 帖子
- 8
- 精华
- 0
- 在线时间
- 20 小时
- 注册时间
- 2010-9-7
- 最后登录
- 2013-10-15
初中生
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 0 级
- 论坛币
 - 51 个
- 通用积分
- 0
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 1 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 160 点
- 帖子
- 8
- 精华
- 0
- 在线时间
- 20 小时
- 注册时间
- 2010-9-7
- 最后登录
- 2013-10-15
 | 尴尬 2013-10-7 23:52:30 |
|---|
签到天数: 1 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到
|
10论坛币
|
求高手帮忙看一下我附件里M2和CPI的格兰杰因果关系,因为我用该数据得出的结论是M2无法引起CPI变动,但是CPI却可以引起M2变动,不知道哪位高手能解释一下这个现象!
格兰杰检验结果如下:
Pairwise Granger Causality Tests
Date: 10/07/13 Time: 02:30
Sample: 2007M08 2012M12
Lags: 2
Null Hypothesis: Obs F-Statistic Probability
M2 does not Granger Cause CPI 63 0.04813 0.95304
CPI does not Granger Cause M2 7.80997 0.00099
序列经过一阶差分处理,是平稳的,滞后期也选择了最佳滞后期。求问结果为何会是这样?
美国数据.rar
(46.24 KB)
本附件包括:
|
|