[讨论][求助]一个有趣但经济学似乎不好解释的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

寒假回校，要先坐汽车到A县，然后坐火车到重庆。 本来要等9点的公车，等了一个多小时才等到一辆昌河（私车）。 司机要价10元，公车只要6元。 司机说现在春节时段，公车每天只有一班，还不知道什么时候发。 我当时站在路上冻了一个多小时了，也顾不得那么多，就上车了。 汽车途经B乡时有人招手上车，司机停车。 那人问，到A县多少钱，司机说5元。 那人说公车才2元，最多给你3元。 司机说现在春节时段，公车每天只有一班，还不知道什么时候发。 那人还要等公车。 4元你上不上？ 那人还要等公车。 司机无奈，说：你就慢慢等2元的公车吧。 说罢就慢慢将车开走了。 我在车上没事做，仔细分析了一下，按经济学理论，司机的边际成为几乎为0，可以说是净收益为3元。那么为什么没能成交？这与生活中的一般商品的买卖不太一样，比如一件商品批发价为10元，卖价为15元，当出价13元时，卖主可能不卖，虽然此时有净有益3元，（假设此时边际成本也为0），因为卖主还会考虑一个机会成本，即下一位买主可能出价15元。 但乘车不一样，因为那时还有好几个空坐，机会成本几乎不存在；且快到终点站了，路边可能出现随机乘客的概率很小了。 按照理性人的原则,司机应该让等车人上车. 为什么哪？欢迎大学讨论!

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 经济学理论 机会成本 边际成本 不知道 经济学 解释 讨论

似乎可用不在意资金来考虑．这几块钱队司机来说也许根本不在意．意义

这是混沌现象。如果每人要求降价都答应，则价便降下来了，总收益更小；因不降价少带人收益也会小，但在总收益只少一半。-------实际是那一半的收益才是最大收益。

帕累托最优、科斯定律都是半对半不对的，而边际理论几乎是谬论。次优才是最优！

[em01][em01]

从本例可以看出，社会心理是复杂的，单用边际理论肯定是行不通的，经济运行中还有一些潜规则在起着作用。在供求不足时，供给者更多的考虑是如何从需求者口袋里掏钱，并且明白他所必须遵守的潜规则。同时本例也是一个博弈的过程，当你注意看司机是慢慢的把车开走就知道司机在等那人向他招手，这样司机就可以赚到4元，并且一般情况下司机总会把票卖到4元。

不错，确实是在博弈！

另外，我觉得不是所有人都是“理性”的，不然也没必要普及经济学知识，让大家一齐“理性化”了

有意思，其实我坐车的时候也思考过这样的问题，呵呵。想不到看似简单的问题居然还能用混沌这样高深的数学来解释？！

微观上的问题还是用博弈来解决比较好，在宏观层面才用混沌。

司机的预期可能是大于等于4元，并认为之后还会有人上车，如果以两元的价格成交，司机的预期收益会减少。

理性人的假设是用于宏观层面的，如果拿来用在微观层面上，那问题好多了

比如说，我打字一千可赚40到125元，可我兴趣到了，宁可不赚钱，到这里来与老曹斗争

所以，楼主虽然肯动脑筋，但估计是新手：你要把前提给忘了，早晚会想老曹那样创造无数的规律出来

他要是就要三块钱你还不得跟他急了...