剩余价值理论的核心不是“存在剥削”，而是“资本利润只能、完全、必然来自剥削”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“关于资本家剥削的问题历来有争议。”

具体是什么争议？要写清楚。

现在的争议都是在两种观点之间进行：“资本家剥削了劳动者”，“资本家没有剥削劳动者”。

实际上马克思要论证的根本不是是否存在剥削，而是论证“资本利润只能、完全、必然来自剥削。”

否则马克思根本没有必要费心排除劳动之外的价值来源。

研究者们（专业的和绝大多数业余的）根本都没有理解马克思，就在那里瞎吵吵。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：剩余价值理论 价值理论 剩余价值 资本利润 绝大多数 马克思 剩余价值 劳动者 资本家

“否则马克思根本没有必要费心排除劳动之外的价值来源”——————请教一下：马克思在哪论证过：除劳动之外的价值来源？

qi509 发表于 2015-4-4 16:55
“否则马克思根本没有必要费心排除劳动之外的价值来源”——————请教一下：马克思在哪论证过：除劳动之 ...

你看帖不认真。

我写的是“排除”。

中国那么多吃官饭的马克思经济学学者，研究了六十多年《资本论》，不知道开过多少会、写过多少文章和书籍，结果连这个最基本的问题都没有搞清楚，真是天大的笑话。

hj58 发表于 2015-4-4 17:02
中国那么多吃官饭的马克思经济学学者，研究了六十多年《资本论》，不知道开过多少会、写过多少文章和书籍 ...

不是没有搞清楚，是试图不搞清楚。

dragon1458 发表于 2015-4-4 17:06
不是没有搞清楚，是试图不搞清楚。

可能的。

不认真也是一个因素。

上面我就一句话，有人还把意思看反了。

hj58 发表于 2015-4-4 17:11
可能的。

不认真也是一个因素。

4+4=8
古已有之。资本主义采用了价值剥削的形式而已。这有什么好论证的呢。
如果论证，就是马克思说的，价值这种形式也同时掩盖了“剥削”。

dragon1458 发表于 2015-4-4 17:15
4+4=8
古已有之。资本主义采用了价值剥削的形式而已。这有什么好论证的呢。
如果论证，就是马克思说的， ...

4 + 4 = 8 看上去没有什么好研究，但仔细一想问题很多。

为什么工人要去资本家那里 被剥削四小时呢？为什么他不自己劳动生产呢？

hj58 发表于 2015-4-4 17:00
你看帖不认真。

我写的是“排除”。

抱歉，抱歉。

如果没理解错的话，按楼主的意思推理，资本家对工人的“剥削”有一部分是，有一部分则不是。那么是的部分马氏是如何论证的，成立与否？