《保卫资本论》的许光伟老师的学术之道

dragon1458 发表于 2015-4-9 14:57
题李凝幽居

贾岛

鹦鹉教好了都能背诗，谁能说鹦鹉有表达能力呢？

其实，从保卫《资本论》的目录来看，我算是断断续续地读过了一些内容，因为不少已经见诸于学术期刊。作者具有独特的知识结构，敏锐而深刻的思考，使其思想独树一帜，逻辑一以贯之，文风独具一格。保卫《资本论》应当是一部当前中国研究马克思经济理论不可多得的力作。同时，对作者的知识分子的社会责任感和时代担当精神表示敬意！

rzh9893 发表于 2015-4-9 16:26
其实，从保卫《资本论》的目录来看，我算是断断续续地读过了一些内容，因为不少已经见诸于学术期刊。作者具 ...

别来假大空啊，既然你读过一些内容，不妨抛出一个“独树一帜”的论点出来给大家瞧瞧啊。

clm0600 发表于 2015-4-9 14:13
看不下去就不要看嘛，我求你看了吗？

一个语言表达能力欠缺的人适合当老师吗？

看来这个帖子不是给看的了，还是请求封了吧。。。

其次，能不能当老师，也不是你说了算的，学校自有自己的评价标准，不是你个人的主观臆断能决定的。

每个人的学术之路，都值得尊重，不管是对是错，任何人无权指手画脚，你觉得呢？

l两个屁股一起打
回家回历史会中国

莫非您不想回？？

支持楼主诡辩家。诡辩家的智力比一般捍卫者还是高很多的。

罗鹏 发表于 2015-4-26 00:17
支持楼主诡辩家。诡辩家的智力比一般捍卫者还是高很多的。

为何故发出惊人言论？？？

“现在郑重更正一下：您和蔡老师是英雄所见略同！！！”
罗氏如下说——————


说斯密是活劳动价值论是有根据的。
他在他的第六章，始终坚持这个。由于引文要很长，这里不引了。
还是用他的学生李嘉图对他的不满来看看吧。（有这个说法？？？？惊）


李嘉图在他的第一章第三节概述里说：“不仅直接施于商品的劳动影响商品的价值，那些为协助这种劳动而施于器具、工具和建筑物的劳动也影响着商品价值。”……
后面说的都是这个意思。
这里，第一，李嘉图认为斯密在分析分工社会时，并没有考虑资本是劳动产物。因而也没有把资本物做为劳动分工中的一端考虑进去。因而也就没有给创制资本物的劳动对于新价值的作用半点容身之地。
第二，李嘉图对斯密的批评，换个角度看，就是多要素价值论，即生产财富是多种要素结合的结果，没有这种结合，财富根本就不可能生产出来。

你说斯密不是单要素价值论是什么？惊惊经经jy[[ 惊人！！

xuguw 发表于 2015-4-26 00:24
为何故发出惊人言论？？？

“现在郑重更正一下：您和蔡老师是英雄所见略同！！！”

你不读书，才觉得“惊人”。