《保卫资本论》的许光伟老师的学术之道

逍遥熊 发表于 2015-4-8 18:59
许老师高呀：卖一个破碇，围点打援。

马克思的观点：社会经济形态的发展是一种自然历史过程。不管个人在主观上怎样超脱各种关系，他在社会意义上总是这些关系的产物。同其他任何观点比起来，我的观点是更不能要个人对这些关系负责的。
总体的意思是生产力的发展决定生产关系，批斗和马克思没有关系的

clm0600 发表于 2015-4-8 18:46
完全是事实，只不过内容分散在另一个帖子里面，不太好找。
如果你感兴趣，而且不嫌麻烦，那么请在下面链 ...

[loveliness]

{:3_51:}{:3_50:}

“精神（最高的东西）就是矛盾，这决不应该是什么不幸的事。”－－黑格尔

rzh9893 发表于 2015-4-8 20:46
“精神（最高的东西）就是矛盾，这决不应该是什么不幸的事。”－－黑格尔

尽管我对《保卫资本论》的学术价值，持彻底的否定态度，但我对许光伟老师不屈不挠、锲而不舍的战斗精神深表敬意，在此，我郑重收回本人在本版对许光伟老师个人曾经做出的不当评论。

fujo11 发表于 2015-4-8 21:55
尽管我对《保卫资本论》的学术价值，持彻底的否定态度，但我对许光伟老师不屈不挠、锲而不舍的战斗精神深表 ...

兄弟阋于墙，外御其侮。每有良朋，烝也无戎。

有道理

clm0600 发表于 2015-4-8 10:46
徐老师不配当老师，连语言表达能力都很欠缺，经常冒出一些乱码。

论坛的性质不是用来人身攻击的，楼主的语言也太犀利了。这不像是一个成年人的风格。

讨论学术，各自有各自的立场，你若认可，那么你就多多关注。你若不认可，那么也强求不来，世界上没有相同的两片叶子，所以每个人的想法也不一样。子非鱼，焉知鱼之乐。子非我，焉知我不知鱼之乐。所以，何必把这个板块搞得这么乌烟瘴气，从一开始的学术之争，发展到现在的人身攻击。

真的有点看不下去了。

偏偏是你 发表于 2015-4-9 13:36
论坛的性质不是用来人身攻击的，楼主的语言也太犀利了。这不像是一个成年人的风格。

讨论学术，各自有 ...

看不下去就不要看嘛，我求你看了吗？

一个语言表达能力欠缺的人适合当老师吗？
一个人连自己说过的话自相矛盾了都不认错，还说“自圆其说不是学术之道”，这种人是搞学术的人吗？
我只是如实评价而已，哪里人身攻击了？

clm0600 发表于 2015-4-9 14:13
看不下去就不要看嘛，我求你看了吗？

一个语言表达能力欠缺的人适合当老师吗？

题李凝幽居

贾岛

闲居少邻并，草径入荒园。鸟宿池边树，僧敲月下门。
过桥分野色，移石动云根。暂去还来此，幽期不负言。