《保卫资本论》的许光伟老师的学术之道

dragon1458 发表于 2015-5-3 10:10
执大象，天下往。往而不害，安平太。乐与饵，过客止。道之出口，淡乎其无味，视之不足见，听之不足闻，用 ...

好、、、、

李攀 发表于 2015-5-3 10:46
好、、、、

就是说，对事业发展来说，需要“执大象”。
就是实现天下归心的道和德。
只有这样胸怀和行动，才能获得网友的支持。
大家误解我们的地方，以为是来吵架的。其实不然，可能现在“批评”稍多一些，很快就是雨过天晴，“表扬”越来越多。


——————建设中国经济学，是需要中国智慧的。我们协同版主努力奋斗！！

李攀 发表于 2015-5-2 21:28
这个确实灌水，处罚没有错。我说了很多遍了，请勿发灌水帖子。

dragon1458 发表于 2015-5-2 12:22
为什么总是删帖呢！！！如果版主觉得不合自己的学术路径，可以现身本楼来讨论问题。
什么是学术，什么是非 ...

你自己应该清楚，别把论坛上成你家的杂耍场子。

李攀 发表于 2015-5-2 21:28
这个确实灌水，处罚没有错。我说了很多遍了，请勿发灌水帖子。

许老师是写“保卫《资本论》”的，而《资本论》就是关于资本的“道”和“德”的。

W=C+V+ｍ，从《道德经》角度看，就很深刻。

许老师这是引导我们学习国学呢。如何能是灌水呢。

ldjdkj 发表于 2015-5-3 17:40
你自己应该清楚，别把论坛上成你家的杂耍场子。

谢谢提醒！！

多路向发展。没有干涉别人的意思。

可能是版主认为，这种亦理亦文的逻辑，是很是奇怪的，甚至是另类的学术路径。

没有关系，我们相互适应吧！

dragon1458 发表于 2015-5-6 19:00
谢谢提醒！！

多路向发展。没有干涉别人的意思。

也好，百家争鸣。

ldjdkj 发表于 2015-5-7 08:46
也好，百家争鸣。

共同学习治国之术。
“小子无学术，丁寧困负薪。”　“梵相奇古，学术渊博。”

共同谋划论坛发展
“臣性资褊浅，学术荒唐。”

共同求市场经济本相因
勿以学术杀天下后世。

clm0600 发表于 2015-4-7 12:35
我不认为科学可以自相矛盾，只有那些认为“自圆其说不是学术之道”的人才会经常自相矛盾。

[victory][victory]





阴阳，研究《道德经》，不研究辩证法。
“我不认为科学可以自相矛盾，”那您就否认了科学＝形式逻辑这个公式，很好的。

但是，您常常用形式逻辑来说话，尤其在责难别人不能接受您的观点时，甚至咆哮辱骂起来。

矛盾，就是不能取消的发展规定。也是事物存在的基本形式。

科学是历史的产物。历史充满矛盾规定。科学求表达上的“懂”，是结局性的。在探索科学的过程中，您则必须和矛盾同步。

dragon1458 发表于 2015-5-16 00:06
clm0600 发表于 2015-4-7 12:35
我不认为科学可以自相矛盾，只有那些认为“自圆其说不是学术之道 ...

你快丧失说人话的功能了。