一稿多投，真的可恨吗：谁在 不经意间 当了“无良杂志的托”？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

[原创] 如何 制约/处罚  “期刊/杂志的不道德” ？

关于这个学术道德版，绝大多数只讨论投稿人/作者的不道德，对期刊/杂志的不道德，似乎没有什么人关心；这样，板子单打向一边，似乎并不公平。

最常见的几个问题，如下：

1. 相对于某些学友的一稿多投，许多杂志的审稿周期长达8个月（如中国管理科学、系统工程理论与实践等），是否同样的更不道德，如果他们长期这样（将使许多实证的文章，失去发表的时效），如何 制裁/处罚 他们？

2. 许多杂志，包括最牛的《经济研究》，明显有关系稿、人情稿、未经匿名程序与三公程序的稿子（明显没有什么技术含量与学术价值的），是否同样是学术腐败？？？

3. 更可恨的是，许多杂志的版面费炒到了天价（如恶名昭著的《商场现代化》、《集团经济研究》等，居然还是北大核心期刊？有意思！），3000、5000甚至1万元的版面费都听说了------学生/老师以学术研究为目的，哪有这么多钱来上供？这样过分的待价而沽，明显恶化学术环境------国家有关“物价管理部门”，对此是否有规范措施；如果没有，是否失职？

4.网上更有甚者，居然有Cssci期刊的代发/代写的代理人、广告者-----如果没有杂志社开的孔，这种“不道德的毒虫”怎么存在？

5. 某些不深入思考问题的网友，纠其一点不及其余、单向偏颇的打板子（如乐此不彼地揭发一稿多“投”，尽管一稿多“发”确实不对），究竟是头脑简单呢，还是真是个托儿？

个人一点感想，希望在人大经济论坛的学术道德版，与学友们共勉，共创干净、道德的学术环境；责任与义务，从来都应该是当事人双方----双向的！！！！

[此贴子已经被作者于2009-4-3 7:59:33编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：无良杂志的托 一稿多投 不经意 系统工程理论与实践 CSSCI期刊 无良杂志的托 不经意

学术制度的悲哀1

柿子,总捡软的捏; 稍复杂/头疼一点的问题, 都是没有人 敢 碰了.

这样看来, 那些 单方面地 为"一投多投"  而气愤/呼号/曝光 的网友, 多少 是有些 可鄙了!

本人长期以来从事经济学研究，也为刊物的霸权而苦恼，也为多发多头而失望。但在无人管理的学术世界，作者和刊物的法律和道德地位平等应该是我们每一位有志于学术研究的文人的目标！！！！！！！！

中国的监管部门。都是些吃闲饭的，只有等到我们这一代再整理他们了

以下是引用00520在2008-9-29 13:42:00的发言：
本人长期以来从事经济学研究，也为刊物的霸权而苦恼，也为多发多头而失望。但在无人管理的学术世界，作者和刊物的法律和道德地位平等应该是我们每一位有志于学术研究的文人的目标！！！！！！！！

  任重而道远啊，一同努力！

期刊的不道德行为，关键在于监管部门的不作为，为何不作为？原因不言而喻，因为管理规范的话何来收入[em18][em18]

以下是引用koukou8116在2008-10-5 21:39:00的发言：
期刊的不道德行为，关键在于监管部门的不作为，为何不作为？原因不言而喻，因为管理规范的话何来收入[em18][em18]

既然这样, 那学者的不道德行为, 尤其是所谓的一稿多投, 就没什么大不了的了!

作者和刊物双向选择好象是不错的方法?

以下是引用handsomeric在2008-9-30 8:43:00的发言：

中国的监管部门。都是些吃闲饭的，只有等到我们这一代再整理他们了

在这种 行政不作为的 不良风气下, 只怕我们这一代,  到时候也会成为既得利益相关人, 唉!