发帖
雷达卡
我为什么要坚守马克思主义概念的“原生态”？【编辑】 【删除】
——与鲁山老泉商榷
最近一段时间，我首先把《资本论》按照第二卷、第三卷、第一卷的顺序，几乎全部的把《资本论》贴在网上。然后，着重把第三卷，从银行资本、生息资本、利润率平均化过程（市场交换）、利润率下降的规律的顺序的主要内容，加上我的分段，贴在网上。在这种情况下，鲁山老泉先生对我提出了批评。他质问我，“为什么非得机械地、教条地、固执地坚守马克思主义概念的‘原生态’？马克思就那么了不起？”
鲁山先生说的，马克思主义概念的“原生态”，我的理解就是《资本论》！我为什么要固执地坚持呢？是因为人们已经把马克思主义糟蹋得不成样子了！把本来不是马克思的东西强加在马克思头上！把《资本论》说成是，什么马克思主义的政治经济学！这纯粹是对马克思的侮辱！所以我要原原本本的把马克思的东西，原原本本的提供给信仰马克思主义的网民们！从我所介绍的马克思的东西看来，马克思实实在在地就那么了不起！马克思了不起的地方就是，为全世界无产阶级提供了消灭资本主义的强大的武器！
《资本论》就是对资本主义从三百多年前产生起，到资本主义灭亡的全过程的论述！马克思的生息资本的理论、银行资本的理论、股份公司的理论、以确定一般利润率为目的的市场经济理论，直到今天仍然是认识资本主义、消灭资本主义的指南针！是批判形形色色的庸俗的经济学，包括所谓的社会主义政治经济学的最锐利的武器！是消灭资本主义的重炮炸弹！
《资本论》论述的资本主义，是从资本主义诞生一来，一直到资本主义灭亡的那一天的全部的发展过程。这个发展的主要过程就是由自由竞争的资本主义，发展到集中垄断的资本主义，由一个国家的资本主义发展到世界资本主义。集中垄断的资本主义从十九世纪末开始，从经济上说，就是以股份制度和信用制度为基础的银行资本主义，就是列宁说的金融资本主义。从政治上说就是帝国主义。今天全世界的资本主义，就是金融资本主义的延续！在金融资本主义阶段，正如马克思说的，“信用制度固有的二重性质是：一方面，把资本主义生产的动力——用剥削别人劳动的办法来发财致富——发展成为最纯粹最巨大的赌博欺诈制度，并且使剥削社会财富的少数人的人数越来越减少；另一方面，又是转到一种新生产方式的过渡形式。”由此可见，当今全世界的信用制度即金融资本制度，不管你意识到没有意识到，不管你愿意不愿意，必然要过渡到新的生产方式，这种新的生产方式就是消灭了资本的社会主义。
由此可见，鲁山先生说的：“因为资本主义机制是人类进步的火车头，你消灭了资本主义，社会就失去了动力，社会就停滞，就倒退，直至灭亡。”“ 所以，资本主义私有制什么时候都不能消灭。”只是一种臆想！
可能，鲁山先生是以中国的市场经济为根据，才得出了这个谬论。中国的市场经济是吴敬琏先生以美国的的市场经济为蓝本设计的。美国的市场经济发展了200多年才形成了今天这个样子。而中国的市场经济才发展了三十多年，但是，中国的市场经济的水平已经达到美国市场经济的水平，最明显的标志就是GDP已经排在世界第二位。在吴敬琏先生学习美国的市场经济的时候，采取的是鹦鹉学舌的办法。而不是按照马克思的银行资本的理论从理论上设计中国的市场经济。这样一来，中国的市场经济在美国的市场经济的统治下，就成了美国的附庸！在美国的市场经济崩溃的时候，中国经济必然也要跟着崩溃！《货币战争》的作者宋鸿兵已经预言，到2024年美元将要垮台！这个预言不一定准确，但是，垮台是必然的！
市场经济就是资本主义的经济，中国人民包括吴敬琏在内也都承认这一点。但是资本主义的存在有它的前提条件，同时资本主义的发展有它的必然结果。这一点人们不一定承认！
《资本论》中的资本主义的前提条件是：第一，劳动是雇佣劳动。第二，生产资料是资本。第三，生产的目的是为了赚钱。第四，赚钱是在市场经济中进行的。产生第一、二个条件的前提是：劳动同劳动的客观条件的分离！符合以上的条件的就是资本主义，不符合以上条件的就不是资本主义！
《资本论》中论述的资本主义发展的结果是：第一，雇佣劳动的结果是，工人为资本家无偿地创造了剩余价值，剩余价值的积累导致了工人的贫困。第二，剩余价值转化为利润，利润通过市场竞争转化为平均利润，平均利润就是一般的利润率。一般利润率的下降，必然导致生产过剩，生产过剩导致资本过剩，资本过剩导致了资本输出，资本输出导致了世界战争！第三，货币资本转化为生息资本以后，银行信用获得了发展。银行信用发展到金融资本以后，货币就由金本位发展成为完全脱离金本位的纸币制度。纸币制度以国家的债卷或以国家的信用为担保，国家债卷以生产的利润为担保，所以一旦国家的生产出现过剩的时候，担保就变成了零，纸币就变成了一张废纸。在这时候，资本主义就该消灭了！
我们常常说要理论联系实际，就是要把马克思的资本主义的前提条件和资本主义发展的结果的理论和现实的实际结合起来，就能判断出，资本主义的生产方式，确实是人类的灾难！
中国的市场经济的条件，和马克思的几个条件是完全一致的。中国的市场经济发展的结果，两极分化、生产过剩、经济危机、银行破产等也和马克思的论述的结果是完全一致的！在这些结果下表现为上不起学、看不起病、买不起房、贪污腐化、环境污染、人口集中到城市、特别是全部城市人口都变成无产者、把农民到城市赶到城市，最终使全国劳动人民都变成无产者。从而使全国人民的劳动同劳动的客观条件彻底地分离开来！这既是马克思说的资本主义发展的目的就是使全世界的劳动者同劳动的客观条件分离开来！中国正在一步一步地朝着这个方向发展。既然这样，那么中国还需要资本主义干什么？
不对之处，请鲁山老泉批评指正！
劳动者2015年4月15日
附鲁山老泉的文章
资本主义消亡了人类也就灭亡了 【编辑】 【删除】
《博客中国》网有一位傻傻的老人，叫“工人农民”，70多岁了，天天自拉自唱马克思主义经济学，没人阅读，没人评论，怪可怜的。我过去曾劝过他，可是他以为他得到了宝贝，这宝贝不拿出来让人瞧瞧他睡不着觉。人说读书能把人读傻，他就是这样一种人。读书很可贵，但是书既要读进去，还要读出来，读进去出不来，就成了傻子。
比如“社会主义”这个概念，马克思说生产资料公有、人与人平等、按劳分配是社会主义，我们能不能把它看做一家之言？我们难道就不能与之商榷？就不能修正？我看可以。马克思之所以把“社会主义”这样定义，其最终目的不过是让人们享受平等、幸福的生活。那么我们完全可以把让人们享受平等、幸福生活的“语言表达”当做社会主义概念，把实现了让人们享受平等、幸福生活的“社会实践”叫做社会主义社会。为什么非得机械地、教条地、固执地坚守马克思主义概念的“原生态”？马克思就那么了不起？
什么是“让人们享受平等、幸福的生活”呢？我认为罗斯福的“四大自由”（言论自由、信仰自由、不虞匮乏自由、免于恐惧自由）就是。任何国家，任何民族，如果达到了“四大自由”，人们肯定就是幸福的，人与人之间就是平等的，那么也是“社会主义”的。如果一个国家里的人们缺吃少穿，只让听领导的话，冒犯了伟大领袖就坐牢杀头，我看百分之百不是社会主义，也绝不是马克思创立“马克思主义”学说的初衷。你别看有些人高举马克思主义的大旗，那都是给假药贴标签，弄一把红薯面装在瓶子里，然后跑到大街上吆喝：“伟哥唻伟哥唻，保证一夜挺十次，赛过金枪不倒！”
他说是伟哥你就当是伟哥？马克思主义“伟哥”我们都吃过了，不挺，你不知道吗？
我为什么说“资本主义消亡了人类也就灭亡了”呢？因为资本主义机制是人类进步的火车头，你消灭了资本主义，社会就失去了动力，社会就停滞，就倒退，直至灭亡。
人的本性是自私的，都愿意为自己谋福利，都想获得比别人多得多的社会财富。人因为有了这样的特性，所以才卖力地劳动，积极地创造，以达到个人财富的最大化。那么什么样的制度才能满足这样的要求呢？必定是资本主义的财富私有和私人财产神圣不可侵犯。如果他富裕了你“平均”过去，他创造了财富你把它“公有”，他哪儿还有劳动和创造的积极性呢？人同此心心同此理，你硬性地拔高人的觉悟，完全是自欺欺人。所以，资本主义私有制什么时候都不能消灭。
比如我们常说资本家贪婪，可是如果资本家不贪婪，哪儿会有技术的革命和管理的创新？从发明水力纺纱机到发明、发现蒸汽机、内燃机和电，再到电子计算机的问世，哪一次没有“赚钱”这个人类的低级趣味在后面催生？现在金融市场有个“风险投资”，投资人之所以愿意冒资金打水漂的危险，就是想获得意想不到的收获！人不为己，天诛地灭啊！
由于人人都梦想赚钱和发财，就为社会创造了巨量的财富，那些拥有巨量财富的人便被称作“资本家”。然而作为“物资”的社会财富，由资本家本人或家人来消费能消费得完吗？肯定得有大众来消费。并且没有大众的消费资本家就实现不了赚钱的目的。你看看，在这儿资本家和工人简直成了一伙儿人：工人不劳动资本家不发财，工人不消费资本家也发不了财，资本家不提供机会工人没地方劳动，工人没地方劳动就没有收入，没有收入就没办法养家糊口。谁能给我找找资本家和工人哪儿是死对头？是敌我关系？必须你死我活？他们是要死一起死要活一起活。
读了我上面的“高论”，有人就说，我没看到你说的资本家和工人跟恋人似的谁也离不开谁，我只看到资本家和工人尔虞我诈，矛盾重重。这个你是只看到单个的资本家和个别的资本家跟工人的关系。实际上资本家跟工人的恋人关系往往是在市场交换中实现的，是在工会和资本家的斗争中实现的，是在政府制定和落实劳资政策中实现的，是在政府通过税收的杠杆再进行二次分配实现的。这些普通人看不见，但经济学家知道，政府有关部门知道。比如你门前的路是谁修的？农田基本改造谁干的？免费教育和医疗保障谁掏钱？国家有没有最低工资保障？国家有没有《劳动法》，城镇职工发不发退休金？农民多少也有点儿最低生活补贴吧？这些钱都是谁拿的？资本家！（你千万别说是国有企业，那是剥削咱老百姓的怪兽。我以后再找机会论述。）
同志们，我刚才说那一大堆，你能叫做“资本主义”吗？那种“均富”的做法是典型的“社会主义”！这种“社会主义”在西方，就是你说的万恶的资本主义国家，做得最好。反而是我们所谓的社会主义国家，正在学，才起步。
所以呀，你如果是个明白人，就不要把“社会主义”、“资本主义”的标签乱贴一气。
然而又把话说回来，既然社会主义那么好，可不可以把资本家全给“社会主义”了呢？肯定不行。必须让有能力的人，贡献大的人有超过普通人的收入和享受。他们是精英，他们躺倒不干我们普通人还去哪儿“社会主义”呀？公平不等于平均，共同富裕是伪命题。
这儿我还要提醒：资本的积累是必要的，那是扩大再生产的需要，别看作“剩余价值”被资本家“剥削”了。
哈哈，不经意间又替富人说了话。我这是说外国，不包括咱中国的贪官和奸商。
京公网安备 11010802022788号
