马克思要推翻的到底是什么

挪威的树林 发表于 2015-7-31 17:25
不想跟你绕来绕去，就说说你这个结论：“马克思要推翻的是————经济规律和人类社会的自然规律。“就请 ...

不能。

leijy 发表于 2015-8-1 00:03
除了滥竽充数、指鹿为马，你还懂得什么？

是我滥竽充数还是你没有脑子？能回答我215楼的问题吗？看看咱俩谁是滥竽充数！

人类社会存在的终极意义在于突破自然规律的束缚和限制。如果不是这样，人类还是人类吗？所以提倡所谓的自然经济规律完全是一厢情愿。

迫使工人在没有劳动保护的条件下工作是人类社会的自然规律吗？迫使童工，甚至是8、9岁的童工每天劳动十几个小时，是人类社会的自然规律吗？在食物里掺假也是人类社会的自然规律吗？

wzwswswz 发表于 2015-8-1 20:54
迫使工人在没有劳动保护的条件下工作是人类社会的自然规律吗？迫使童工，甚至是8、9岁的童工每天劳动十几个 ...

你是说犯罪吗？

你可以列举世界所有国家；所有社会的所有犯罪来说明是不是规律所致？

如果不是规律所致，那么你回答我：这些犯罪是那个国王下令进行的？

如果不是规律所致，那么你回答我：哪个国家的制度法律可以杀人放火？

如果不是规律所致，那么你回答我：这些犯罪、犯法是政党的纲领可以这么做？

你自己去想吧！

就你也来插一杠子？！缕缕自己的思维？你还是算了。

qi509 发表于 2015-8-1 21:01
你是说犯罪吗？

你可以列举世界所有国家；所有社会的所有犯罪来说明是不是规律所致？

如果你认为我说的都是犯罪，那你可以看一看《资本论》中引用的英国工厂视察员的报告，那个时代，有那么多的资本家都是在犯罪，而社会却不把他们当做罪犯来治罪。马克思要推翻的就是容许资本家如此犯罪的制度。而在你眼里，这样的制度恰恰是“人类社会的自然规律”，是“自然形态的社会”！
怎么，点的你的痛处了，不敢面对我的问题了？这一杠子我就是插定了，就怕你接不住！

谷子如风 发表于 2015-8-1 20:29
人类社会存在的终极意义在于突破自然规律的束缚和限制。如果不是这样，人类还是人类吗？所以提倡所谓的自然 ...

如果你能突破自然规律那就不是自然规律了。如果你能突破自然规律那你就是不是人了，你绝对是神。

我告诉你什么是自然规律：无论是动物、人、植物都必须为了自己的生存而从自然界汲取营养来保证自己的存活。人为了生存而进行劳动获取生存资料。为了获取生存资料而进行的一系列的行为都是自然规律。包括权力、争斗、杀戮、犯罪。你想突破它，不吃饭除非你是神。人之所以区别于动物，就是人是理性的。只有在权力、争斗、杀戮、犯罪中逐渐完善各种游戏规则（法律）才能减少争斗、杀戮、犯罪。

这些及其简单的道理你懂吗？

wzwswswz 发表于 2015-8-1 22:09
如果你认为我说的都是犯罪，那你可以看一看《资本论》中引用的英国工厂视察员的报告，那个时代，有那么多 ...

“这样的制度恰恰是“人类社会的自然规律”，是“自然形态的社会”！”————你已经承认了是自然规律。那么这个社会是谁指定要走的？这个制度是哪个国王制定的？回头看看215楼？

就你这脑子？！真为你的智商捉急！

qi509 发表于 2015-8-1 22:22
“这样的制度恰恰是“人类社会的自然规律”，是“自然形态的社会”！”————你已经承认了是自然规律。 ...

就你这点语文水平，除了会断章取义外还会什么！
再说一遍：马克思要推翻的就是容许资本家如此犯罪的制度。而在你眼里，这样的制度恰恰是“人类社会的自然规律”，是“自然形态的社会”！