马克思要推翻的到底是什么

wzwswswz 发表于 2015-8-1 22:36
就你这点语文水平，除了会断章取义外还会什么！
再说一遍：马克思要推翻的就是容许资本家如此犯罪的制度 ...

“马克思要推翻的就是容许资本家如此犯罪的制度。”你说的对！你就给我回答：马克思要推翻的这个制度是怎么来的？


就你这点智商？！自己挖坑自己往里跳。真让人捉急！

qi509 发表于 2015-7-31 15:55
1、何为“剥削”？不过在这里暂且不讨论。可到我的其他帖子你去讨论。

2、即便有“剥削”。那么我问 ...

自然而然的就是应该的，就是不应当改变的吗？那你得了传染病也是自然而然的，而不是人为规定、人为命令或人为总结的，那你为什么还要治病呢？！
真为你的智商捉急！

wzwswswz 发表于 2015-8-1 22:43
自然而然的就是应该的，就是不应当改变的吗？那你得了传染病也是自然而然的，而不是人为规定、人为命令或 ...

“自然而然的就是应该的，就是不应当改变的吗？”——————你能读懂主贴吗？说的就是你要改变的是什么？

你要改变规律吗？回头再看看215楼！试问天下谁能？

哎呀，真为你的智商捉急！

qi509 发表于 2015-8-1 22:41
“马克思要推翻的就是容许资本家如此犯罪的制度。”你说的对！你就给我回答：马克思要推翻的这个制度是 ...

在工业的发展中，资源的浪费、环境的破坏、垄断的形成，……哪个是人为规定的？哪个不是自然而然形成的？难道都应该维持下去吗？
就你这点智商！哈哈哈哈！

qi509 发表于 2015-8-1 22:47
“自然而然的就是应该的，就是不应当改变的吗？”——————你能读懂主贴吗？说的就是你要改变的是什么 ...

人有生老病死，难道不是规律吗？你得了病就不应该治病，否则你就是在改变规律！不是吗！哈哈！你那点智商，还配谈规律！

wzwswswz 发表于 2015-8-1 22:51
在工业的发展中，资源的浪费、环境的破坏、垄断的形成，……哪个是人为规定的？哪个不是自然而然形成的？ ...

你之所以知道这些名词，这些现象，不正说明它仍然在发生；在延续吗？这些都是规律使然。人类要想改变规律那是痴心妄想。人类是理性的，只能在不断完善各种游戏规则（法律）下克服和避免。你懂吗？

就你这智商还是算了。

wzwswswz 发表于 2015-8-1 22:54
人有生老病死，难道不是规律吗？你得了病就不应该治病，否则你就是在改变规律！不是吗！哈哈！你那点智商 ...

回你的帖子，其中有两个在审查。

wzwswswz 发表于 2015-8-1 22:54
人有生老病死，难道不是规律吗？你得了病就不应该治病，否则你就是在改变规律！不是吗！哈哈！你那点智商 ...

我告诉你什么是改变规律：就是你改变了人不生老病死。你能够使人不得病，不死是改变规律。

世上有多少人想改变规律要长生不老。可能吗？谁能改变生老病死的规律而长生不老？

你治病是应对规律。

你懂吗？就你这智商？尽自讨没趣。

qi509 发表于 2015-8-1 23:07
我告诉你什么是改变规律：就是你改变了人不生老病死。你能够使人不得病，不死是改变规律。

世上有多 ...

病毒入侵你可是 自然规律。
如果按照自然规律，你应该 靠自身抗体，而不是 采取 抗病毒治疗方式。

所以说，你使用现代医学治病，这是违反 自然规律的。 你在与病毒的对抗中作弊，你违反了自然规律。

liulg 发表于 2015-8-2 00:13
病毒入侵你可是 自然规律。
如果按照自然规律，你应该 靠自身抗体，而不是 采取 抗病毒治疗方式。

你能看到240楼的帖子吗？如果你认识字的话！

自发秩序，也就是我是的：制定、完善各种游戏规则（法律）正是你靠自身的抗体在抵抗自然规律所产生的不良后果。

你想长生不老不受任何病毒的侵蚀才是要违反自然规律。所以，至今没有人能发明违反自然规律的长生不老的药物与方法。

你懂吗？