黄佶的致命硬伤与致命矛盾

leijy 发表于 2015-4-24 00:07
滥竽充数。等价交换，是指买卖双方交换，实行的是等价交换法则。

    滥竽充数用在你身上再合适不过。

    等价交换或什么等价交换法则，必须有内容概念。没有概念内容只是随嘴一句话说出来，就成了标准和法则，只能是一个忽悠。

    有了概念内容就可以对这个概念进行论证了。你有吗？

hhj 发表于 2015-4-24 06:40
在这里讲话是要有点水平的，象你这种人的这种言论，只能暴露你的..................无知，而已。你自以为 ...

    定律是有内容的。人们可以对定律所表达的内容进行任意的质疑和论证。对内容的真实性进行验证。

    等价交换，有内容概念吗？没有概念内容只是随嘴一句话说出来，就成了标准，只能是一个忽悠。

    有了概念内容就可以对这个概念进行论证了。你有吗？

hhj 发表于 2015-4-24 06:42
你知道价值是何意思否？什么叫价值？你的价值定义是什么？请回答这个最根本的问题，再说以下的事情。否则 ...

    我当然知道价值是什么意思。所以才对你的说法劈上一刀。

    人类从诞生以来就一直在劳动、耗费。可马克思说的资本主义近百年所创造的财富超过人类以往的总和。这个价值显然与耗费没有直接的因果关系。价值仅是资本主义时代才大增长。资本主义以前的人类耗费就有，价值有吗？价值增长了吗？

leijy 发表于 2015-4-24 11:32
你也谦虚一点。别太自以为是噢。老雷帮你U盘一下价值的定义。配第、斯密、李嘉图、马克思的定义，非常明 ...

    你罗列的这三大家的价值定义都无不说明了价值的根本是耗费或者劳动耗费。

leijy 发表于 2015-4-24 11:14
一、的确没有看过。你连劳动价值论与等价交换法则都批判，否定马克思《资本论》。老雷对《资本论》佩服 ...

哈哈，“你没有看过马克思的原著”是马克思经济学捍卫者最常用的武器之一，但是他们自己却不看别人的原著就大肆批评别人。

leijy 发表于 2015-4-24 19:26
废话。价值是劳动时间，交换按照价值相等原则进行。劳动本身理所当然耗费劳动者体力与脑力。

   看来你开始有点沾上价值的耗费性了，但也只是沾上一点皮毛。因为你并不知道你所罗列的马克思的关于价值的定义是自相颠倒的，为什么“商品的价值都不是由这种商品本身包含的必要劳动时间决定的，而是由它的再生产所需要的社会必要劳动时间决定的”呢？这不是交换价值决定了个别价值了吗？而每一个商品或物品都首先是一个个别价值的。因而马克思的关于价值的劳动耗费性是正确的，但是他的这个价值定义是错误的。你只是背诵马克思的东西，像一个去马克思那里乞讨的乞丐。

好高误远 发表于 2015-4-24 14:26
我当然知道价值是什么意思。所以才对你的说法劈上一刀。

    人类从诞生以来就一直在劳动、耗费。 ...

可马克思说的资本主义近百年所创造的财富超过人类以往的总和。这个价值显然与耗费没有直接的因果关系。
----------------我早就知道你把价值与财富混为一谈了。哪个讲给你听价值等于财富？浅薄得很！
创造财富多并不等于价值大，创造的价钱大并不等于其价值也大。