黄焕金果然在黑马克思（by 黄佶）

hj58 发表于 2015-5-2 09:19
“你知道？你说说看你知道什么？”

马克思在《资本论》里写得很清楚。你说“看不懂别人说的话就是狗”。
--------------------资本论写了什么，你能看得懂？资本论里，满编所写的都是耗费，这个你为什么看不懂？当然了，狗是看不懂的。

hj58 发表于 2015-5-2 08:46
“原先我是讲过“交换及其比例要由劳动时间来决定。当然，这是在充分竞争之条件下”，但是我现在改变了 ...

呵呵，难道就有人把你当回事吗？
我的这个观点，是必定成立并且对人产生作用的，无论他们是否把我当回事这都不要紧，要紧的是他们必定必须必然无可选择地无形中遵循这个的。因为，世界经济正是以这个方式运动的，竞争与成本最小化，是全球经济运动甚至地震的根本原由。只有你这个废物根本就不懂得理解这个根本的道理。当然了，狗是听不懂人话的。

clm0600 发表于 2015-5-3 17:37
你发呆在那里（更不用讲干活了），也是需要吃饭的吧？为什么吃饭，就是因为你有耗费，而饭则是对这种耗费 ...

什么活也不干，在那里发呆也有耗费，也是劳动，也创造了价值。
废物也有价值。
--------------------------你的弱智就已经注定你不能理解这个了。劳动是身体的运动，身体的运动是身体里的各个组织细胞的运动。而你发呆时，你身体里的各个细胞是否运动？除非你冬眠，否则你的体内一直在运动，而运动是一定要耗费物质的，这就是你发呆也要吃饭原因了。而你耗费了，那么就有价值，因为你必须要把耗费补偿回来，而价值就是耗费及其补偿。你会因为你的耗费而拉动需求，拉动价格，从而使相应物显出价值。这个你当然是不懂了，否则你就不是弱智了。
废物只要耗费了，那应有价值，为什么？因为前面刚讲了：价值是耗费及其补偿。所以你还是去多学习我所创立的代价补偿价值才是，因为，它揭示是：价值就是耗费及其补偿。

clm0600 发表于 2015-5-3 17:37
你发呆在那里（更不用讲干活了），也是需要吃饭的吧？为什么吃饭，就是因为你有耗费，而饭则是对这种耗费 ...

你只是把耗费定义为价值而已，同样地，你也可以把狗屎定义为价值，只要你想那么做就行了。
但你要知道，你所说的“价值”，跟经济学讨论的价值不是一个东西。
--------------------我都讲了，只要耗费着，哪怕是废物，也是有价值的。因为价值是耗费及其补偿。狗屎是被你看作废物的物吧，如果你是专门生产狗屎的，那它肯定是有价值的，因为你为它耗费了。
我的价值意思，既包括了经济学里面的价值的意思（但是，经济学里面的价值意思经济学本身就没搞清楚），也包括了对价值意思的新的创造与发展。对此，你这个弱智当然是不知道的。

clm0600 发表于 2015-5-4 11:19
你所谓的价值，连废物都具有，
这种价值还是你一个人去玩儿吧，我对废物没有兴趣，更对废物都具有的“价 ...

你根本就不懂什么是价值，因此你才是废物一个。告诉你这种没头脑的家伙吧，不要只凭感觉来使用一个词。
我曾经把价值区分为价值本身与物的价值，而你们及经济学上所讲的价值都不过是物的价值而已。这种价值并不是越大越好，相反，是越小越好，没有价值最好。
当然了，你如果所生产出来的是废物那你当然不感兴趣了甚至讨厌了，但是这仍然是有价值的，因为它凝结了你的耗费从而使你必须找东西来补偿这种亏损的耗费。

clm0600 发表于 2015-5-5 08:28
你和你的“理论”一样，都是废物。

你由于不懂我的大师级理论，所以你就是一垃圾废物！
我再问你一回：到底什么叫价值？你自己的定义在哪里？不要照抄别人的哦。

clm0600 发表于 2015-5-6 08:39
价值就不是随便定义的。
价值是商品的一种属性，这种属性是价格的依据和支撑，也就是商品的购买力，交换 ...

价值确实不是随便定义的，要定义，就要能够把以前的意思概括进来。而我曾经用我的价值意义概括了多达10种的价值意思。
你说“价值是商品的一种属性，这种属性是价格的依据和支撑，也就是商品的购买力，交换力”，我要问：为什么价值是这样？为什么价值是商品的一种属性，为什么这种属性能够对是价格的依据与支撑？难道不拿来交换的非商品的产品，就没有价值这种属性吗？
请一定回答！

clm0600 发表于 2015-5-6 08:39
价值就不是随便定义的。
价值是商品的一种属性，这种属性是价格的依据和支撑，也就是商品的购买力，交换 ...

而你呢，居然说不值钱、没人要的废物都有价值，这纯属一个大笑话
-------------------------你呢，根本不懂得区分一些事情。价值是值钱，但值钱并不等于能卖钱，更不等于能赚钱。你耗费了一大堆劳动的产品，是值这个钱，否则你的耗费就无法补偿回来。但值钱并不等于能卖钱能呀，你懂不懂？
烂尾楼目前来看是废物吧，它投资了几十个亿有价值吗？如果没有价值，那么这些投资他们将如何处置？如果他们是借你的钱来投资制造这些烂尾楼的话，你是不是不要他们还钱了？银行的钱的话也不用还银行的钱了？是这样吗？如果你仍然要他们还你的钱，那么就证明，这烂尾楼的废物仍然是有价值的，尽管目前并不能实现这个价值，但仍然是有价值的。否则，它为什么不给穷人住？而要烂尾掉呢？
对于这些价值问题你考虑过吗？如果没考虑过，那你真是还没资格与我讲价值的事。
你根本不懂，废物之所以是废物，正是因为价值太大而无法实现，从而导致它以废物的形式出现。世界上根本就没有什么废物可言，任何物都有用，只是你现在不懂用它而已。就算你屙出来的东西也不是废物。懂吗？世界上是没有废物的，只有由于成本太高人们使用不起，才导致它以废物的形式出现。因此这说明了我的一个卓越见解：正因为价值太大而不能实现，才产生了废物。而你及一切呆子，都是把价值与能够实现的价值混为一谈，这是最通常犯的错误。

clm0600 发表于 2015-5-7 09:43
价值是值钱，但值钱并不等于能卖钱，更不等于能赚钱。你耗费了一大堆劳动的产品，是值这个钱，否则你的耗 ...

值钱就是能卖钱。不能卖钱你就不能说它值钱。
说某物值10元钱，就是说把它送到市场上去卖，一般情况下可以卖出10元钱。
-------------果然，你就有这个错误。什么叫值钱？因为你花费相应成本了所以要把其补偿回来，所以才值这个钱。但这个并不等于你就能卖出这个钱。说得更根本点：你这货之所以值这个钱并且能卖出这个钱，那是由于这个行业的竞争者们都以同样的成本额持有这货，所以大家都以这价格出卖，从而使你这货具有了这价钱。这个也就是你笼统含糊的“一般情况”的意思。市场及其价格也是这么来的。

clm0600 发表于 2015-5-7 09:43
价值是值钱，但值钱并不等于能卖钱，更不等于能赚钱。你耗费了一大堆劳动的产品，是值这个钱，否则你的耗 ...

愚蠢！你花了一万元成本制作瓷器，结果完全烧坏了，那也是一文不值，而不是值一万元。
你连基本的概念都搞不清楚！
-----------蠢货！一文不值了你不用对投资负责吗？你如果使你的单位造成损失，那你除了被开除，还要赔偿吗？如果是你的钱你自己搞坏了，那你为了积累这些钱所耗费的几个月甚至几年的劳动，不是白废了吗---劳动白废了也是有价值的？换来的是你要做下辈子的穷人了吗？这些，都反映了你所讲的瓷器 的价值，它当真是有价值的，这个价值，就是你要对它小心保护，以求实现这个价值。如果按你所说，烂了就等于没价值了，那你就不用赔偿损失了。价值既可以以正常物品的出售来体现其实现，也可以以亏损赔偿的形式来体现其实现，从而反映出物是有价值的。而你这些浅薄之人，当然是不懂得这么理解价值了，更不用谈什么基本的概念意思了。
浅薄之人，总是不懂得区分价值与价值实现，总是把它们混为一谈。