投稿十天后收到初审修改再审通知，退修意见的“常规实证范式”不理解啥意思？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

投稿十天后收到初审修改再审通知，专家审稿意见中有一条：（3）文章前面文献回顾与假设提出部分还是遵循常规实证范式来写更好些；

我怎么不太理解这句话呢？啥叫“常规实证范式”  我的论文也是有假设、有实证啊  而且提假设之前都有相应的文献分析 请各位“专家”也来指导下吧 谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：审稿意见 专家审稿 文献分析 文章 而且 审稿意见 论文

我又百度了下  “实证主义研究范式的方法主要有证实法和证伪法两种。”  哎 好高大上啊 不明白  我明明假设都是一分为二的观点  证伪也证实了呀？