[求助]分析“劣币驱逐良币”与“柠檬市场” [推广有奖]

141楼

股重机 发表于 2009-6-5 21:22:00

刚刚又看了一下，楼主的摘要写的不规范。

142楼

haozhantuo 发表于 2009-10-16 09:52:56

“劣币驱逐良币”是柠檬市场的一个重要应用，也是经济学中的一个著名定律。该定律是这样一种历史现象的归纳：在铸币时代，当那些低于法定重量或者成色的铸币——“劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于将那些足值货币——“良币”收藏起来。最后，良币将被驱逐，市场上流通的就只剩下劣币了。当事人的信息不对称是“劣币驱逐良币”现象存在的基础。因为如果交易双方对货币的成色或者真伪都十分了解，劣币持有者就很难将手中的劣币用出去，或者，即使能够用出去也只能按照劣币的“实际”而非“法定”价值与对方进行交易。简单说来，货币是作为一般等价物的特殊商品，当货币的接受方对货币的成色或真伪缺乏信息的时候，就会想办法提供价值更低的交易物，而交易物的需求方（也就是支付货币的一方）相应地也会想办法用更不足值的货币来进行支付，最终导致整个市场充斥劣币。

柠檬市场(The Market for Lemons)也称次品市场，是指信息不对称的市场，即在市场中，产品的卖方对产品的质量拥有比买方更多的信息。在极端情况下，市场会止步萎缩和不存在，这就是信息经济学中的逆向选择。柠檬市场效应则是指在信息不对称的情况下,往往好的商品遭受淘汰,而劣等品会逐渐占领市场,从而取代好的商品,导致市场中都是劣等品.

143楼

bbz143

发表于 2009-10-16 10:56:04

信息的不对等性

144楼

jack060828 发表于 2009-10-16 11:05:59

从经济学角度，是合情合理的理解；
但从真实社会的角度理解，就完全会明白真实道理

145楼

昏昏昭昭 发表于 2009-10-19 10:28:43

劣币驱逐良币的原因是信息的不对称吗？我以为之所以出现劣币驱逐良币的现象，是因为人性中的劣根性。

146楼

Waley骑士 发表于 2010-2-11 13:55:56

高手~受教~~

147楼

lvlingmei 发表于 2010-2-12 11:50:48

劣币驱逐良币是信息不对成的表现，是那些知道了储藏更多的良币能换更多了劣币，还有就是劣币有法定的官方兑换率，是劣币驱逐良币现象发生的保证，否则换来的劣币用不出去，就不存在套利的可能了！

148楼

lvlingmei 发表于 2010-2-12 12:31:36

我个人拙见：
第一种假设：信息对称，如果所有人都知道良币和劣币的区别，保存良币是有利可图的，那么大家都储存良币，这样的后果有两个：
1.谁都不再使用良币，都保存起来，那些想用良币铸成劣币的人的良币来源就断了。
2.如果从人们手里收集良币的交易成本加上将良币铸成劣币所花的成本与套利的利润相比，成本小于利润，那么这种劣币驱逐良币的现象还是会发生的！
第二种假设：存在信息不对称，不是所有的人都知道这其中的套利规律的，我不是说不知道的人都是傻瓜，是没有想到，还是无区别的使用良币和劣币，只有少数的大商刻意收藏良币，进行套利行为。这些良币的还有一个重要来源，就是官府制造兵器都是黄金，价值实足的良币！
劣币驱逐良币现象我觉得是一种趋势，但是最终肯定会因为的制度的完善，可以避免，至少可以减少，人们会想出新的方法去防止这些漏洞，纸币的发行就是一个进步，和金属货币不再是一对一的关系，只需要有国家政权的保证强制使用的一种符号，没有任何的价值。
劣币驱逐良币是一个套利的过程的，是投机者钻了制度漏洞的空子（劣币是法定货币，有购买力），利用信息不对称，追逐利润，是柠檬市场的一个应用。