本人看过两个版本的解释,一种是信息不对称,另一种就是下面的。由于本人对前一种解释有些疑问,所以就只介绍后者了。
货币制度的演变有 银本位制 金银复本位制 金本位制 不兑现的信用货币制 你所说的 劣币驱逐良币现象 发生在金银复本位制中 因为只有这个制度是金银同时作为货币流行,才有可能一个驱逐另一个了 更具体一些 金银复本位制还包括(平行本位制,双本位制,跛行本位制) 平行本位制 金银两种货币按金属的实际价值任意流通,所以没有所谓的优劣,因为价格都对应其价值的。 跛行本位制中银币不能自由铸造,所以对于驱逐也构不成条件。 只有在双本位制中,金银两种货币按法定比例流通。注意是法定比例,并非其真实价值。法定就容易导致名义价值与实际价值背离。就是 1个金币的金子本应该对应3个银币的银子(从价值来考虑) 但是法定 是 1个金币=2个银币(从价值来考虑) 因为谁都知道从价值来说1个金币=3个银币 所以按照市场价格,谁都不想用自己的1个金币来换2个银币 而都愿意用2个银币换1个金币 于是,金币(良币)趋向被人们收藏,银币(劣币)充斥市场 只有在这种特定的制度下才有这种现象的,这里需要注意,“优劣”并非 “质量” 而是一种实际价值与名义价值的背离。当然,如果银币的实际价值高于名义价值,那么银币就会被收藏的···· 对于“即使现在,我愿意留着新钱又能怎么样??”我没能理解,你说现在人民币吗? 现在已经是 不兑现的信用货币制 已经没有 所谓的劣币驱逐良币现象了 ps:劣币驱逐良币现象 也叫 “格雷欣法则”
