楼主: nkmayang
45726 152

[求助]分析“劣币驱逐良币”与“柠檬市场” [推广有奖]

131
91allan 发表于 2009-4-26 16:02:00
好深奥

132
91allan 发表于 2009-4-26 16:16:00
发贴心情
<script src="https://bbs-cdn.datacourse.cn/gg86/peixun.js" type="text/javascript"></script><iframe height="140" frameborder="0" width="220" scrolling="no" src="https://bbs-cdn.datacourse.cn/gg86/peixun.html" hspace="0" vspace="0" framespacing="0" marginheight="0" marginwidth="0"></iframe>
好深奥

133
每天看看书 发表于 2009-5-5 09:59:00

“柠檬市场” (二手市场)上,由于信息不对称,出现劣等车淘汰好点车的情况。

劣币驱除良币是因为存在着金币和银币的固定比价,同时又存在金和银的市场比价,随着金对银的升值。

上面一种情况是由于信息不对成,下面一种情况是制度的问题。

表象上是相似的,但有区别。

134
yuguowusheng 发表于 2009-5-6 17:07:00
以下是引用wfafwfaf在2008-10-9 23:46:00的发言:

1.劣币最终要驱逐良币,就必须保证市场交易全部用劣币,既然全部用的是劣币,良币为什么没有被运用,显然是因为人们识别出了劣币和良币,不然怎么可能将良币全部保存起来,没有用作交易,所以信息不对称是个自相矛盾的理由。假设有一些人能识别劣币和良币,一些人不能识别,在能识别的人之间进行交易时只能用良币,在不能识别的人之间交易既能用良币也能用劣币,良币继续存在;能识别的和不能识别的进行交易,除非永远是能识别的对不能识别的进行支付,否则一旦能识别的拒绝不能识别的人的劣币,信息就会暴露,而永远是能识别的对不能识别的进行支付不可能是现实,能识别的手里的劣币使用完后,不还得用良币支付。

2.你举的例子和这个不是同类现象。世上有不好的官,有庸才,他们会维护自己的利益,并有势力与对手展开较量,靠打压也许可以取得胜利。但劣币是人人都讨厌的东西,好官坏官,庸才良才都不要,没人来维护它,你给谁,别人不接受,也来强迫吗?

想就楼上的第一点更正一下,仿佛你的观点有些强求!关于劣币驱逐良币出现的背景是在黄金(或者白银)作为市场上的流通货币而言的,也正是因为普通人无法正确的辨别货币中黄金或白银的含量……所以在阿克洛夫的柠檬原文中他倒是引用到了劣币驱逐良币的现象来辅证信息不对称机制下的市场失灵问题!

135
郭为华 发表于 2009-5-8 10:18:00
无语、、、你们好好看看信息不对称的相关理论吧,都是什么人啊。

136
sungmoo 发表于 2009-5-8 10:28:00
以下是引用郭为华在2009-5-8 10:18:00的发言:你们好好看看信息不对称的相关理论吧,都是什么人啊。

不妨请你说一下:劣币驱逐良币”与“柠檬市场”是不是一回事?

(你只需给出这个判断,就足够了)

137
xuyuxm 发表于 2009-5-21 17:38:00
以下是引用sungmoo在2009-1-14 16:45:00的发言:

“劣币驱逐良币”机制,主要说明了双本位货币制度难以维持。

我非常赞同这句话。

劣币驱逐良币得到全面实施的一个因素一定有某种强制性手段保证了劣币的畅通无阻。比如说津巴布韦的货币和美圆相比,津巴布韦的货币显然是一种劣币,但就是这样,超级通货膨胀依然在津巴布韦发生的一个因素一定有津巴布韦的政府强行限制其他货币不得在津巴布韦的市场进行交换。否则,津巴布韦一定会出现2007年在越南盾贬值时候,人们把越南盾兑换成美金或黄金或人民币那样的情况。

138
宋军发 发表于 2009-5-22 23:57:00
学习了
勤奋努力在前,顺其自然在后!

139
zyszys 发表于 2009-5-23 22:20:00
我补充一点,劣币驱逐良币最重要的前提条件是两种货币的兑换比率固定,否则不可能发生劣币驱逐良币- -!

140
icansky 发表于 2009-5-28 17:59:00
本人看过两个版本的解释,一种是信息不对称,另一种就是下面的。由于本人对前一种解释有些疑问,所以就只介绍后者了。
货币制度的演变有 银本位制 金银复本位制 金本位制 不兑现的信用货币制 你所说的 劣币驱逐良币现象 发生在金银复本位制中 因为只有这个制度是金银同时作为货币流行,才有可能一个驱逐另一个了 更具体一些 金银复本位制还包括(平行本位制,双本位制,跛行本位制) 平行本位制 金银两种货币按金属的实际价值任意流通,所以没有所谓的优劣,因为价格都对应其价值的。 跛行本位制中银币不能自由铸造,所以对于驱逐也构不成条件。 只有在双本位制中,金银两种货币按法定比例流通。注意是法定比例,并非其真实价值。法定就容易导致名义价值与实际价值背离。就是 1个金币的金子本应该对应3个银币的银子(从价值来考虑) 但是法定 是 1个金币=2个银币(从价值来考虑) 因为谁都知道从价值来说1个金币=3个银币 所以按照市场价格,谁都不想用自己的1个金币来换2个银币 而都愿意用2个银币换1个金币 于是,金币(良币)趋向被人们收藏,银币(劣币)充斥市场 只有在这种特定的制度下才有这种现象的,这里需要注意,“优劣”并非 “质量” 而是一种实际价值与名义价值的背离。当然,如果银币的实际价值高于名义价值,那么银币就会被收藏的···· 对于“即使现在,我愿意留着新钱又能怎么样??”我没能理解,你说现在人民币吗? 现在已经是 不兑现的信用货币制 已经没有 所谓的劣币驱逐良币现象了 ps:劣币驱逐良币现象 也叫 “格雷欣法则” 

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 22:57