[求助]分析“劣币驱逐良币”与“柠檬市场”

以下是引用liyg2000在2009-1-19 16:39:00的发言：自己手上有劣币当然想花出去，问题是别人也不是傻瓜，别人也知道那是不值钱的劣币，所以除非国家以强制力规定劣币是法定流通货币，交易必须使用时才会接受。劣币驱逐良币的实现条件不是信息不灵，信息是灵的（这次HD90字头的钞票有问题的消息传得快不快？），劣币能驱逐良币是政府强制规定了商家必须接受劣币。如果没有国家强制力，交易货币由交易双方自由选择，就只会是良币驱逐劣币！

如果国家自己不对公众敞开用良币按1:1兑换（收购）劣币，即使使用强制力，也不过是改变货币的定制而已。而谈不上什么“劣币逐良币”。

以下是引用liyg2000在2009-1-19 16:39:00的发言：劣币能驱逐良币是政府强制规定了商家必须接受劣币

如此说来，国家改革币制（货币本位），用信用货币（纸币）来代替金属货币，这一过程算不算“劣币逐良币”？

感觉这两个帖子（另一个是“银行兑换”）能分析的已经都分析了，没必要再说了吧？

估计以后就会蛇足了。

以下是引用liyg2000在2009-1-19 16:44:00的发言：我们买手机会知道它里面的元件的全部信息吗？或者知道它的主要信息吗？

所以，手机的保修期、品牌都是质量的信号。

大家不妨探讨一下“二手手机市场”——谁为二手手机放出信号？

以下是引用猫爪在2009-1-19 18:45:00的发言：感觉这两个帖子（另一个是“银行兑换”）能分析的已经都分析了，没必要再说了吧？估计以后就会蛇足了。

同意。

顾名思义地看“劣币逐良币”，常常带来混淆。

以下是引用liyg2000在2009-1-19 16:39:00的发言：

自己手上有劣币当然想花出去，问题是别人也不是傻瓜，别人也知道那是不值钱的劣币，所以除非国家以强制力规定劣币是法定流通货币，交易必须使用时才会接受。

劣币驱逐良币的实现条件不是信息不灵，信息是灵的（这次HD90字头的钞票有问题的消息传得快不快？），劣币能驱逐良币是政府强制规定了商家必须接受劣币。

如果没有国家强制力，交易货币由交易双方自由选择，就只会是良币驱逐劣币！

补充一个例子，要是劣币驱逐良币成立，那么，当年国民党统治期间“发毛”的money，为何没有驱逐共产党币值相对稳定的人民币呢。

以下是引用蓝田日暖29在2009-1-19 18:59:00的发言：

以下是引用liyg2000在2009-1-19 16:39:00的发言：

自己手上有劣币当然想花出去，问题是别人也不是傻瓜，别人也知道那是不值钱的劣币，所以除非国家以强制力规定劣币是法定流通货币，交易必须使用时才会接受。

劣币驱逐良币的实现条件不是信息不灵，信息是灵的（这次HD90字头的钞票有问题的消息传得快不快？），劣币能驱逐良币是政府强制规定了商家必须接受劣币。

如果没有国家强制力，交易货币由交易双方自由选择，就只会是良币驱逐劣币！

补充一个例子，要是劣币驱逐良币成立，那么，当年国民党统治期间“发毛”的money，为何没有驱逐共产党币值相对稳定的人民币呢。

就我认为，当时国民党政法货币的破产很大程度上是由当时的形势决定的，自民国成立，军阀的的割据就是现实的问题，以至于民国建立后为消除地方军阀的事实割据而爆发数次大规模战役。可以说在大炮还是黄油的选择中当时的政府选择的是大炮。而在日本侵略后连年的战乱与破坏更是导致经济基础的贫弱，而二战结束后国民党政府随即开始国共战争，其中需要的大量资金可以说是当时财政不能支撑的。我想，这些庞大的资金除部分由国外提供外，部分是通过加印钞票以通货膨胀税的方式从广大人民手中剥夺的。

因此，不能简单的说国民党政府发行的货币是“劣币”。至于当时共产党根本上是全国范围的执政党，在很多的地方没有基础，在当时的条件下，怎么可能发行全国范围内由法定效力的货币？？

实际上，当时共产党的边区内多用的通用货币就是一种法定货币了，不过只能在自己一方使用罢了。

A股是非完全有效市场，就是信息不对称。而且既得利益集团不容许信息对称，股民什么时候抛弃它？

以下是引用sungmoo在2009-1-19 18:26:00的发言：

以下是引用liyg2000在2009-1-19 16:39:00的发言：自己手上有劣币当然想花出去，问题是别人也不是傻瓜，别人也知道那是不值钱的劣币，所以除非国家以强制力规定劣币是法定流通货币，交易必须使用时才会接受。劣币驱逐良币的实现条件不是信息不灵，信息是灵的（这次HD90字头的钞票有问题的消息传得快不快？），劣币能驱逐良币是政府强制规定了商家必须接受劣币。如果没有国家强制力，交易货币由交易双方自由选择，就只会是良币驱逐劣币！

如果国家自己不对公众敞开用良币按1:1兑换（收购）劣币，即使使用强制力，也不过是改变货币的定制而已。而谈不上什么“劣币逐良币”。

没错，现在网络非常发达，信息传播速度极快，所以现在的某些信息不对称是制度造成的。

具体应用不同，所以它们有不同