[求助]分析“劣币驱逐良币”与“柠檬市场”

劣币驱逐良币我看主要和人性有关了, 不是信息不对称了.

其实应该从市场监管上去看, 如果一个市场上没有有效的监管一定是劣币驱逐良币的.

二手车市场的案例

　　阿克罗夫在其1970年发表的《柠檬市场:产品质量的不确定性与市场机制》中举了一个二手车市场的案例。指出在二手车市场，显然卖家比买家拥有更多的信息，两者之间的信息是非对称的。买者肯定不会相信卖者的话，即使卖家说的天花乱坠。买者惟一的办法就是压低价格以避免信息不对称带来的风险损失。买者过低的价格也使得卖者不愿意提供高质量的产品，从而低质品充斥市场，高质品被逐出市场，最后导致二手车市场萎缩。

大家先去看看周其仁的一篇关于劣币驱逐良币的文章吧。在这里空谈什么“劣币驱逐良币”！

以下是引用那年冬天在2009-4-2 18:53:00的发言：大家先去看看周其仁的一篇关于劣币驱逐良币的文章吧。在这里空谈什么“劣币驱逐良币”！

这里的“空谈”，就是围绕“劣币驱逐良币”与“柠檬市场”究竟是不是一回事而展开的。

那我是否可以这样理解：金本位制度下的货币是良币，现在的法币是劣币？

就事论事，劣币驱逐良币的关键在于大家把货币作为流通手段时，由于是法定货币，良币劣币一样用；但当作为贮藏手段时良币的价值大于劣币。信息完全不完全与此无关。使用劣币和贮藏良币的行为都是理性行为。这里讨论的是一种物品两种用途且对两种用途的质量评价完全不同的问题。

柠檬市场肯定是信息不对称造成的，涉及到的交易双方都是理性的。这里讨论的是一种物品只有一种用途但有两种质量的情况。

[此贴子已经被作者于2009-4-5 12:31:10编辑过]

良币之所以被驱逐是因为成本太高，这就决定了利益集团要获得最大的收益必须要用劣币，并且由于劣币和良币具有一样的法定清偿能力，于是劣币就会驱逐良币。假如扩展一下，高尚的道德同样也要付出高昂的成本，而卑劣的道德由于无成本或是负成本，最终也必将驱逐高尚的道德，即这种现象决定在追求利益最大化的社会里高尚的道德只是少数人的收藏。

同意二楼观点。。。。。。。

和大家一起分享快乐

谢谢，懂了很多