读到一些论文,发现有一个特点,即一些作者所做的研究通常是一个序列,可能是作者在某个时间段专攻这一个问题。他们的写作具有系统性,因而,在论文中,一些命题(如不是这篇论文讨论的重点,但其结论可以使用并做出扩展),所以,要对作者的思考有一个比较全面的了解,回到作者研究的序列,才能做到不偏颇,至少不造成很大误解。如果是比较“深度”的学者,这个追索的过程是一个比较艰深、但很有收获的过程。
这里,不知道一些论文的匿名审稿人,会不会做这样的追索,他们一般将投稿的文章读到何种境地?
楼主: peyzf
|
1425
1
有关作者论文的系统阅读 |
大师 59%
-
|
| ||
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明