“剩余价值” 能被驳倒吗？不能！

he_zr 发表于 2015-5-11 10:35
虚假的东西难道不需要人去揭穿？

马克思是自圆其说，你也是自圆其说，用你的自圆其说去驳别人的自圆其说是个什么样的情况？

meilichina 发表于 2015-5-11 10:31
你在没有洗地？你那些不也是自圆其说吗？

第一个问题：我没有洗地，我在讲事实。
第二个问题：我听不懂你在说什么。
我书读得不多，请你论述一下剩余价值是哪里来的？我认为是 马克思为了扣帽子，瞎编出来的。

Macvoy 发表于 2015-5-11 10:39
第一个问题：我没有洗地，我在讲事实。
第二个问题：我听不懂你在说什么。
我书读得不多，请你论述一下 ...

你如何确定你讲的就是事实？自己来认证自己讲的是事实？回到第二个问题，我也听不懂你到底讲什么？

meilichina 发表于 2015-5-11 10:38
马克思是自圆其说，你也是自圆其说，用你的自圆其说去驳别人的自圆其说是个什么样的情况？

你连检验正误的标准都不知道，遑论什么驳倒不驳倒？任何罪犯都可以找到其自圆其说的犯罪理由，但这能洗脱其罪行吗？

he_zr 发表于 2015-5-11 10:45
你连检验正误的标准都不知道，遑论什么驳倒不驳倒？任何罪犯都可以找到其自圆其说的犯罪理由，但这能洗脱 ...

你的意思是说马克思的逻辑或者推论不能证明剩余价值这个结论，但剩余价值这个结论本身是正确的，是这个意思吗？

he_zr 发表于 2015-5-11 09:45
那就按你的方式说，怎么“剩余”？

一个江流中慢慢长出来

meilichina 发表于 2015-5-11 10:50
你的意思是说马克思的逻辑或者推论不能证明剩余价值这个结论，但剩余价值这个结论本身是正确的，是这个意 ...

恰恰相反，用自圆其说的自证逻辑可以推导出所谓的“剩余”，但用实际检验则根本不存在什么“剩余”不“剩余”，更不用说什么“剩余价值”这个结论“正确”了。

he_zr 发表于 2015-5-11 10:54
恰恰相反，用自圆其说的自证逻辑可以推导出所谓的“剩余”，但用实际检验则根本不存在什么“剩余”不“剩 ...

那我就不明白你为什么要举那样一个例子的用意。“用实际检验则根本不存在什么“剩余”不“剩余”，更不用说什么“剩余价值”这个结论“正确”了。” 你用什么进行实际检测？你做过这些检测？或者其他人做过这些检测？

meilichina 发表于 2015-5-11 11:01
那我就不明白你为什么要举那样一个例子的用意。“用实际检验则根本不存在什么“剩余”不“剩余”，更不用 ...

从实物看，从宏观看，对照生产过程。

看完楼主与其他朋友的讨论我觉得楼主完全在钻字眼，不知道在哲学辩论还是在讨论经济学。根据生产过程好好理解一下，其实很容易明白有没有“剩余价值”这种东西。楼主还是坚持自己的想法，一心想驳倒所有前来辩论的人，但是相信其他前来围观的人自己心里面已经有个数了，理不辨不明，这个帖子还是很有益的。