“剩余价值” 能被驳倒吗？不能！

烟雨红尘 发表于 2015-5-11 17:39
呵呵，但是很显然，如果认可投资算劳动，那么至少书本上的马氏理论的剩余价值理论显然就是错的了。

我只能等你的《剩余价值理论批判》。

同样一个人，放到大同的地方，产生的价值肯定不同，自私是社会前进的动力，这个自私也就会每个人的欲望，如果一个人没有欲望了，何来的动力去创造价值，没有价值了，又从那里来剩余价值？社会发展我动力应用是个人价值第一位，而不是什么公家价值第一位。就如同囯家一样，不论是先有囯还是先有家，家富了，囯自然也富，若家贫了，那这个囯既便再有钱，也是穷的，这样囯也没有任何的动力能让人创造更大的剩余价值

在未有成熟价值理论出来之前，是不能驳倒的。很讨厌没有建设性的意见和体系的理论就乱批判也只会批判的人。真理自在人心中，只要是好的理论，晒出来，我们会乐于接受的。不要只批不评！

baolong1103 发表于 2015-5-11 18:32
同样一个人，放到大同的地方，产生的价值肯定不同，自私是社会前进的动力，这个自私也就会每个人的欲望，如 ...

个人欲望确实是社会前进的动力，但不意味着适当的限制欲望是阻碍社会进步。

楼主应该先讲讲什么是“剩余价值”，以及“剩余价值”是如何来的。再让大家反驳。

烟雨红尘 发表于 2015-5-10 08:36
又见这种逻辑。。。。。。
      苹果供货商很多，这些小企业的实力跟苹果相比相差太多，在谈判中也明显处 ...

呵呵，真是无知才无知。

dxsheng 发表于 2015-5-10 09:22
你这个所谓的剩余价值和剥削有什么意义？就算有剩余价值，就算资本家剥削了你的剩余价值，你可以不让资本 ...

这TM是辩论的狡辩—— 这TM 有什么价值啊。

加TM ，是因为无法言语，这怎么能是出现的的东西，真崩溃，难道学术界又被上山下乡了？

为什么不能把所谓的剩余价值看成是“资本家”的劳动所得？难道资本家没有付出劳动付出成本？

黄杰 发表于 2015-5-12 00:10
为什么不能把所谓的剩余价值看成是“资本家”的劳动所得？难道资本家没有付出劳动付出成本？

利润来自于何处？

马克思经济学的重点是“剩余价值理论”，剩余价值理论的重点是“资本利润只能来自剩余价值”。我驳倒了这个论点。详细请见《资本异论》。