“剩余价值” 能被驳倒吗？不能！

meilichina 发表于 2015-5-11 09:50
的确没有读过《资本论》，不过，能自圆其说即可。如果不发生交换，就不可能有剩余价值。你自己生产，自己 ...

关于所谓的“剩余价值”，以及所谓的“产生”与“实现”，请参阅：https://bbs.pinggu.org/thread-3465531-1-1.html

qi509 发表于 2015-5-11 09:56
已经跟你说了：剩余价值与交换没关系！

再说一遍：剩余价值是生产出来的！

马克思的资本论提到剩余价值，其他一些经济学家不承认有剩余价值。我问你，到底有没有剩余价值？

he_zr 发表于 2015-5-11 09:57
关于所谓的“剩余价值”，以及所谓的“产生”与“实现”，请参阅：https://bbs.pinggu.org/thread-3465531 ...

到底有没有“剩余价值” ？

meilichina 发表于 2015-5-11 10:10
到底有没有“剩余价值” ？

马氏炮制的东西，有与没有还不清楚吗？

meilichina 发表于 2015-5-11 10:10
马克思的资本论提到剩余价值，其他一些经济学家不承认有剩余价值。我问你，到底有没有剩余价值？

明确的告诉你：没有！


你没读过？《资本论》是不是有点太监谈论性生活的意思呀？

那还有必要再跟你谈论下去吗？

回去读读《资本论》再讨论不迟！

我就看看，我不说话

又是一个来给马克思洗地的。这么说吧，资本家的承担了风险，而工人是没有承担风险的，这是有一个风险溢价的。也是很多人不会自己开公司的原因。

he_zr 发表于 2015-5-11 10:20
马氏炮制的东西，有与没有还不清楚吗？

那还去驳“剩余价值”干什么？

Macvoy 发表于 2015-5-11 10:28
又是一个来给马克思洗地的。这么说吧，资本家的承担了风险，而工人是没有承担风险的，这是有一个风险溢价的 ...

你在没有洗地？你那些不也是自圆其说吗？

meilichina 发表于 2015-5-11 10:30
那还去驳“剩余价值”干什么？

虚假的东西难道不需要人去揭穿？