“剩余价值” 能被驳倒吗？不能！

xuguw 发表于 2015-5-11 09:10
我看正相反。

你所谓的“计量经济学”是什么东西，是骡是驴叫你拿出溜溜，却半天不见，一直在犹抱琵琶，你还相反什么？

he_zr 发表于 2015-5-11 09:15
你所谓的“计量经济学”是什么东西，是骡是驴叫你拿出溜溜，却半天不见，一直在犹抱琵琶，你还相反什么？

这正是问的阁下的问题，你们老是躲躲闪闪，回避劳动价值论的性质问题，老是纠缠所谓的“计量”，“半天不见，一直在犹抱琵琶，你还相反什么？”

xuguw 发表于 2015-5-11 09:17
这正是问的阁下的问题，你们老是躲躲闪闪，回避劳动价值论的性质问题，老是纠缠所谓的“计量”，“半天不 ...

在谈“剩余”，你却扯去什么“劳动价值论的性质”，你到底想干嘛？

he_zr 发表于 2015-5-11 09:24
在谈“剩余”，你却扯去什么“劳动价值论的性质”，你到底想干嘛？

在经济学上，“劳动价值论的性质”，难道不是研究“剩余”问题的前提？？

楼主说得太好了，一切以社会现实检验为准！
不以经济学诺奖为准，不以AER之类为准，不以数理模型为准，不以资本豢养的所谓“经济学家”的共识为准！

xuguw 发表于 2015-5-11 09:25
在经济学上，“劳动价值论的性质”，难道不是研究“剩余”问题的前提？？

前提归前提，后续是后续，谈后续就说后续，扯前提干嘛？难道两者不能分别论述？

he_zr 发表于 2015-5-11 09:32
前提归前提，后续是后续，谈后续就说后续，扯前提干嘛？难道两者不能分别论述？

恐怕不能。同一个流，上中下流，一个流程。不能离开质，孤立谈量！

xuguw 发表于 2015-5-11 09:42
恐怕不能。同一个流，上中下流，一个流程。不能离开质，孤立谈量！

那就按你的方式说，怎么“剩余”？

he_zr 发表于 2015-5-10 17:56
这位m先生，看来你还是一个马盲。如果“剩余价值”是交换的产物，谁还去搞生产？资本家开出的工资与工人的 ...

的确没有读过《资本论》，不过，能自圆其说即可。如果不发生交换，就不可能有剩余价值。你自己生产，自己用，何来剩余价值之说？一旦发生商品交换，两个商品的价值绝不可能相等，就必然使得一方多获得价值。而雇佣关系也属于交换的范畴，同样会有剩余价值的产生。剩余价值实现的前提是商品交换，任何企业，如果生产的产品不交换，何来剩余价值之说？

meilichina 发表于 2015-5-11 09:50
的确没有读过《资本论》，不过，能自圆其说即可。如果不发生交换，就不可能有剩余价值。你自己生产，自己 ...

已经跟你说了：剩余价值与交换没关系！

再说一遍：剩余价值是生产出来的！



你没读过《资本论》就在这发这有关《资本论》的帖子！是不是瞎捣乱！？