大家认为写审稿意见的底线有哪些？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家认为写审稿意见的底线有哪些呢?特别是从自己的投稿经验出发
比如：最起码要读完对方的稿件

比如：最起码不能够有错别字
比如：最起码要知道对方的研究领域
等等。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：审稿意见 投稿经验 研究领域 错别字 审稿意见

审稿人不能理会错自己的角色，应该客观评价选题意义，顺着作者的思路对文章结构，论证方法等问题给出意见。起码对这一领悟有所了解，秉持正确的态度，而不是挑刺。

这期望和要求，现实中很难。偶尔几次人品爆发，审稿专家非常中肯认真，但更多的都是超期，催稿，然后得到审稿意见，自然，结果就没啥期待了

错别字倒是可以忍受，关键是审稿意见是与文章内容匹配，很多人文章都看不懂或没看明白就开始写审稿意见。
我觉得最难忍受的是同一个人的审稿意见相互矛盾，比如初审时说文章有创新性（还有具体意见），但是复审时却又说稿件不具有创新性，以前遇到过，这样最可气。

还没见到过审稿意见的飘过~

至少得阅读完。还有就是守时。不要拖稿件。

先保证审稿意见是本人所写，而不是审稿人的学生在写。