楼主: clm0600
53564 535

保卫资本论的人居然说空气有价值 [推广有奖]

341
xuguw 发表于 2015-5-17 09:41:59


01.png

02.png

这两个再生产循环周转扩张的资本主义图式,黎明君是完全看不懂的,沉默啊,再沉默…………!!

为了不让他继续尴尬,现主动为其解除沉默


342
xuguw 发表于 2015-5-17 09:49:16



为了不让黎明同学继续尴尬,现主动为其解除沉默


空气是,


自然条件和环境,慢慢变成生产条件,社会生产条件和环境!!这就是资本主义生产使然,


在资本主义图式中,空气先是作为II部类的生活资料,由第I部类来购买。后来,资本主义加速扩大再生产以后,空气资料同样成为I部类的组成。试想想,钢铁系统为机器生产系统提供了什么,它的原料供应中有大量的新鲜空气啊,连同钢铁已给卖给了机器生产系统,I内部首先完成空气的买卖行为。尔后伴随II的空气条件的减缩,空气环境的恶化,I和II部类的平衡实现条件一次次地被刷新、改变!!这就是雾霾条件下的市场交易关系。


343
clm0600 发表于 2015-5-17 10:12:00
xuguw 发表于 2015-5-17 09:34
说说看,空气怎样进入马克思

说的这个社会再生产的循环中
基本是垃圾。

344
lwzxy 发表于 2015-5-17 10:12:28
clm0600 发表于 2015-5-16 22:14
谁让你学制冷了,哈哈,你评论一台电冰箱,总要见到它才行吧。
已经见到了。还见了若干年了呢。你也知道你又不是一天在这,呵呵。

价值的主观性让你的数年努力付之东流。其既不可能“量化”,也不可能“比较”。在本帖中,你认为空气是没有价值的,对吧?但是你是错的。正如我之前举到你溺水在水下的例子中所说明的,水面上的哪怕一口空气都对你来说有生命之价。

所以,价值这个概念,对不同时间、不同地点、不同的人而言都会有所不同。这是很多人极力否认但又无法回避的一个事实。因为他们在日常生活中正是如此行为的。一个小视频可以作为参考,感兴趣的人可以了解一下。
培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

345
xuguw 发表于 2015-5-17 10:19:58
clm0600 发表于 2015-5-17 10:12
基本是垃圾。
谁把新鲜的空气垃圾了,当然不是你,是谁呢,你为什么避而不谈呢,马克思《资本论》的再生产,您的自然学派为什么一点不懂得呢

自己不懂,又无法装懂,就是垃圾垃圾地,无力地叫,你想变宝为废吗

346
clm0600 发表于 2015-5-17 10:22:24
lwzxy 发表于 2015-5-17 10:12
已经见到了。还见了若干年了呢。你也知道你又不是一天在这,呵呵。

价值的主观性让你的数年努力付之东 ...
价值的主观性让你的数年努力付之东流。其既不可能“量化”,也不可能“比较”。
-----------
从头就错了,主观性的东西怎么不能量化了?

就拿你说的溺水情况来说吧,你自己说的,为了得到一口空气宁愿倾家荡产,这不是一种量化?这不是一种比较?

你连基本的思维逻辑能力都没与,不愧为无知无畏大学士啊,你怎么把外号给弄没了?掩藏起来也没用。

347
clm0600 发表于 2015-5-17 10:23:36
xuguw 发表于 2015-5-17 09:49
为了不让黎明同学继续尴尬,现主动为其解除沉默
马克思的两部类分析就是垃圾,你在这个基础上折腾出来的也只能是垃圾。

348
xuguw 发表于 2015-5-17 10:27:24
空气是不是有价值,这个命题,真得要重新思考了!

一,马克思主义经济学从价值生产系统出发,强调社会再生产的特性,以及历史演化的过程相关性质,今天的空气和昨天的空气,明天的环保,都是关联的,生产条件连着自然条件和社会文化条件,政治条件,制度条件等等。一切的设施,都不是无关联的。


二,西方经济学更多从应用经济学立场,使用了完全不同的一个价值概念,即主观选择或偏好!!这个价值,体现的是理性价值、自然价值,物性和抽象理性等等。这样的价值研究,本身也是有意义的,对心理经济学,心理在企业管理中的应用等等有帮助。


三,空气本来是工艺学的对象,慢慢变成政治经济学的考察对象,为什么??

349
xuguw 发表于 2015-5-17 10:30:53
clm0600 发表于 2015-5-17 10:23
马克思的两部类分析就是垃圾,你在这个基础上折腾出来的也只能是垃圾。
说说看,

为什么“马克思的两部类分析就是垃圾”!!

是两部类错了呢,还是分析错了呢???

350
clm0600 发表于 2015-5-17 10:31:04
xuguw 发表于 2015-5-17 10:19
谁把新鲜的空气垃圾了,当然不是你,是谁呢,你为什么避而不谈呢,马克思《资本论》的再生产,您的自然学 ...
是说你的理论是垃圾。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-12 22:15