保卫资本论的人居然说空气有价值

这两个再生产循环周转扩张的资本主义图式，黎明君是完全看不懂的，沉默啊，再沉默…………！！

为了不让他继续尴尬，现主动为其解除沉默

为了不让黎明同学继续尴尬，现主动为其解除沉默


空气是，


自然条件和环境，慢慢变成生产条件，社会生产条件和环境！！这就是资本主义生产使然，


在资本主义图式中，空气先是作为II部类的生活资料，由第I部类来购买。后来，资本主义加速扩大再生产以后，空气资料同样成为I部类的组成。试想想，钢铁系统为机器生产系统提供了什么，它的原料供应中有大量的新鲜空气啊，连同钢铁已给卖给了机器生产系统，I内部首先完成空气的买卖行为。尔后伴随II的空气条件的减缩，空气环境的恶化，I和II部类的平衡实现条件一次次地被刷新、改变！！这就是雾霾条件下的市场交易关系。

xuguw 发表于 2015-5-17 09:34
说说看，空气怎样进入马克思

说的这个社会再生产的循环中

基本是垃圾。

clm0600 发表于 2015-5-16 22:14
谁让你学制冷了，哈哈，你评论一台电冰箱，总要见到它才行吧。

已经见到了。还见了若干年了呢。你也知道你又不是一天在这，呵呵。

价值的主观性让你的数年努力付之东流。其既不可能“量化”，也不可能“比较”。在本帖中，你认为空气是没有价值的，对吧？但是你是错的。正如我之前举到你溺水在水下的例子中所说明的，水面上的哪怕一口空气都对你来说有生命之价。

所以，价值这个概念，对不同时间、不同地点、不同的人而言都会有所不同。这是很多人极力否认但又无法回避的一个事实。因为他们在日常生活中正是如此行为的。一个小视频可以作为参考，感兴趣的人可以了解一下。

clm0600 发表于 2015-5-17 10:12
基本是垃圾。

谁把新鲜的空气垃圾了，当然不是你，是谁呢，你为什么避而不谈呢，马克思《资本论》的再生产，您的自然学派为什么一点不懂得呢

自己不懂，又无法装懂，就是垃圾垃圾地，无力地叫，你想变宝为废吗

lwzxy 发表于 2015-5-17 10:12
已经见到了。还见了若干年了呢。你也知道你又不是一天在这，呵呵。

价值的主观性让你的数年努力付之东 ...

价值的主观性让你的数年努力付之东流。其既不可能“量化”，也不可能“比较”。
-----------
从头就错了，主观性的东西怎么不能量化了？

就拿你说的溺水情况来说吧，你自己说的，为了得到一口空气宁愿倾家荡产，这不是一种量化？这不是一种比较？

你连基本的思维逻辑能力都没与，不愧为无知无畏大学士啊，你怎么把外号给弄没了？掩藏起来也没用。

xuguw 发表于 2015-5-17 09:49
为了不让黎明同学继续尴尬，现主动为其解除沉默

马克思的两部类分析就是垃圾，你在这个基础上折腾出来的也只能是垃圾。

空气是不是有价值，这个命题，真得要重新思考了！

一，马克思主义经济学从价值生产系统出发，强调社会再生产的特性，以及历史演化的过程相关性质，今天的空气和昨天的空气，明天的环保，都是关联的，生产条件连着自然条件和社会文化条件，政治条件，制度条件等等。一切的设施，都不是无关联的。


二，西方经济学更多从应用经济学立场，使用了完全不同的一个价值概念，即主观选择或偏好！！这个价值，体现的是理性价值、自然价值，物性和抽象理性等等。这样的价值研究，本身也是有意义的，对心理经济学，心理在企业管理中的应用等等有帮助。


三，空气本来是工艺学的对象，慢慢变成政治经济学的考察对象，为什么？？

clm0600 发表于 2015-5-17 10:23
马克思的两部类分析就是垃圾，你在这个基础上折腾出来的也只能是垃圾。

说说看，

为什么“马克思的两部类分析就是垃圾”！！

是两部类错了呢，还是分析错了呢？？？

xuguw 发表于 2015-5-17 10:19
谁把新鲜的空气垃圾了，当然不是你，是谁呢，你为什么避而不谈呢，马克思《资本论》的再生产，您的自然学 ...

是说你的理论是垃圾。