保卫资本论的人居然说空气有价值

lwzxy 发表于 2015-5-16 18:48
事实是你根本不可能说清楚。以你的所谓“悟性”，竟以为3年就在经济学上得出惊天动地的成就，那简直是痴心 ...

说清说不清，有书在那里，
你没看没关系，但如果没看就敢说别人没说清楚，那这种评论我只能当做放屁了。

xuguw 发表于 2015-5-16 19:04
空气有没有价值，大家共同努力去研究。
保卫资本论作者没有说，空气先天的，天然的有价值。
黎明，即楼 ...

我主贴里说的明白，讨论的就是“天然的空气”，我还需要改口吗？

倒是有的人很狼狈，“有些字错了”，哈哈，还错了两回！

clm0600 发表于 2015-5-16 19:32
说清说不清，有书在那里，
你没看没关系，但如果没看就敢说别人没说清楚，那这种评论我只能当做放屁了。

要评论电冰箱，我没有必要自己先得会制冷。

无价值

clm0600 发表于 2015-5-16 19:35
我主贴里说的明白，讨论的就是“天然的空气”，我还需要改口吗？

倒是有的人很狼狈，“有些字错了”， ...

一幕幕，都是君造成的啊

要么，我们重新捋捋思路。

一开始，空气是纯天然的，既无价值，又无价格，它是物质财富，后来——————

ieee231 发表于 2015-5-16 20:50
无价值

空气无价值，你的判断是这样的吗。

空气，在日常现象中为什么会有价格呢？？

GDP中没有空气的价格吗？？

看是什么样的空气?不能一概而论吧.

ieee231 发表于 2015-5-16 21:02
看是什么样的空气?不能一概而论吧.

有道理，楼主很快就节节败退，承认

有的………………有的………………

取消了逻辑演绎，采用了现象归纳

yhh-520 发表于 2015-5-16 19:06
我也在想这个事。。。。空气好像被定了价。。。。。我感觉被绕进去了

门前冷落车马稀（打一成语)
答案：乘人不备

学术风气日下