保卫资本论的人居然说空气有价值

xuguw 发表于 2015-5-17 10:27
空气是不是有价值，这个命题，真得要重新思考了！

一，马克思主义经济学从价值生产系统出发，强调社会再 ...

马克思说空气不是价值，你先去批判马克思吧。

clm0600 发表于 2015-5-17 10:22
价值的主观性让你的数年努力付之东流。其既不可能“量化”，也不可能“比较”。
-----------
从头就错了 ...

呵呵，你就自欺欺人好了。

首先，你溺水在水下，无论你是否付出倾家荡产之价，那口空气对你而言都是无价的。说你愿意付出“倾家荡产之价”，显然并不是在“量化”这个空气的价值。何况别人也未必认同你这个价值。你再拿出狡辩的本事也是无用。

其次，“无知”是从哲学角度而言的，“无畏”则是永不惧怕你这样的小人，呵呵。自己不懂就别卖弄。你也就是嘴上耍耍横，至于你说的“基本的思维逻辑能力”，正是你最缺乏的。其实，我也挺可怜你的，年龄也不小了，想“活得明白”也是不错，可是，从结果上来说却是南辕北辙，离经济学真相越来越远。想要不惑，却越来越糊涂，岂不可怜？呵呵

自然学派，应该是尚自然，而不要反自然，——吾人经济学尚自然

clm0600 发表于 2015-5-17 10:31
是说你的理论是垃圾。

我没有什么理论啊！！！难道，保卫《资本论》也叫理论？？？

clm0600 发表于 2015-5-17 10:31
马克思说空气不是价值，你先去批判马克思吧。

请给出马克思说这话的证据！！

xuguw 发表于 2015-5-17 10:30
说说看，

为什么“马克思的两部类分析就是垃圾”！！

全错了。

clm0600 发表于 2015-5-17 10:42
全错了。

全错和全对，是怎样的关系！

终结天狼 发表于 2015-5-17 05:40
貌似公认的宏观经济学开创于凯恩斯（如果我没记错的话）？貌似前辈经济学家多人认为曾经经济学与哲学分离 ...

凯恩斯开创的是所谓的现代宏观经济学。
哲学与经济学分离，不代表一个人不能同时研究这两门学科。

事实上，每个人都需要研究这两门学科，除非他不打算谋生，精神上满足于浑浑噩噩。



您既然号称，哲学——自然派科学，吃通了，您有资格说好这个关系的，期盼！

lwzxy 发表于 2015-5-17 10:34
呵呵，你就自欺欺人好了。

首先，你溺水在水下，无论你是否付出倾家荡产之价，那口空气对你而言都是无 ...

首先，你溺水在水下，无论你是否付出倾家荡产之价，那口空气对你而言都是无价的。
----------
一会儿说有价值，一会儿说无价，你是不是脸上的伤又好了，有迫不及待地扇了？

说你愿意付出“倾家荡产之价”，显然并不是在“量化”这个空气的价值。何况别人也未必认同你这个价值。你再拿出狡辩的本事也是无用。
---------------
宁愿付出倾家荡产之价，那不就是认为一口气比所有家产更重要吗？这难道不是比较？
你来敲诈勒索我，要的不就是我这个态度吗？你又不认同了？那我出1块钱，你认同了吧。

xuguw 发表于 2015-5-17 10:38
我没有什么理论啊！！！难道，保卫《资本论》也叫理论？？？

天然空气有价值，有价格，都是你的理论。

xuguw 发表于 2015-5-17 10:39
请给出马克思说这话的证据！！

你既然保卫资本论，就应该知道：空气只是使用价值，而不是价值。