保卫资本论的人居然说空气有价值

求知堂 发表于 2015-5-17 17:54
修正下 是祸乱   不是 作乱，

还是叫“胡思乱想自然派”为好，这符合他的各方面特性，他本人也不太好再为此诡辩了

clm0600 发表于 2015-5-17 17:21
你个白痴，看不懂反问句呀！反问句还要回答吗？

最终，诡辩家只能靠反问句来装裱面子了，要面子是好事情，不作怪你的。

xuguw 发表于 2015-5-17 17:55
还是叫“胡思乱想自然派”为好，这符合他的各方面特性，他本人也不太好再为此诡辩了

胡思乱想自然派

xuguw 发表于 2015-5-17 17:26
你的意思是，卖空气的卖的不是天然的空气，是人工的空气？？是不是

我问你的是城市上空的空气是不是天 ...

天然空气没有价值，也没有价格。
经过人工处理的空气，就成了劳动产品，就可以有价值，可以有价格。

我言尽于此，不负责回答愚蠢问题。

求知堂 发表于 2015-5-17 17:31
看不过去了，真以为天下人都跟你的智商一样低！

你智商基本为负数。

clm0600 发表于 2015-5-17 18:04
天然空气没有价值，也没有价格。
经过人工处理的空气，就成了劳动产品，就可以有价值，可以有价格。

“言尽于此”，就是回避了

城市为什么要购买自己的上空的空气的问题了。

黎明的聪明——实际是愚蠢之处在于，试图分出概念

空气，天然空气＋人工空气，

这样的概念，搞搞数学题是可以的，不解决实际问题

它们却在同一个天空！！

能够回避对空气进行整体的历史的研究吗，显然不能的。知道概念分开是不错的，但不能局限于此，


城市上空，哪里能够分清楚天然的空气和人工的空气，黎明把空气的商品化和价值生产、资本生产分割开来了，抽象地谈论价格和价值问题。你服务我，我服务你啊，乱转了一圈，终点还是回到起点

“经过人工处理的空气，就成了劳动产品”，按照此君的思路，现在的空气全部变成“劳动产品”了，维护大自然的工作越来越多了，是不是都变成劳动产品了呢，这位同学很善于归纳问题，又善于逻辑推理，就是没有一个适当的理论，可惜

xuguw 发表于 2015-5-17 18:20
“言尽于此”，就是回避了

城市为什么要购买自己的上空的空气的问题了。

“城市购买城市上空的空气。”

人能说出这种蠢话，居然还怪别人不理他。

买者居然是“城市”，卖者干脆缺席！总说有价格，说不出价格多少！

clm0600 发表于 2015-5-17 18:55
“城市购买城市上空的空气。”

人能说出这种蠢话，居然还怪别人不理他。

那你就看看城市GDP的构成了，GDP的概念的意义在于此啊

城市为什么投入那许多的治理环境的费用？？？为什么你所谓的那许多的劳动者的服务，服务于城市上空的空气？？

是他们服务空气吗，根本是你所谓的人工的空气能够带来利润，带来经济增长，带来城市GDP！！

雾霾经济学从纠正“人能说出这种蠢话，居然还怪别人不理他”开始！！

xuguw 发表于 2015-5-17 20:39
那你就看看城市GDP的构成了，GDP的概念的意义在于此啊

城市为什么投入那许多的治理环境的费用？？？为 ...

治理环境、清除环境污染的费用，不是环境的价格；
清除空气中的雾霾和有害物质的费用，不是空气的价格。
买口罩的价格，不是空气的价格。
这就好比，
洗衣服的费用，不是衣服的价格。
给你身体去除病患的费用，不是你身体的价格。
买牙刷牙膏的价格，不是你牙齿的价格。

如果这样你还不开窍，那我就没办法了，恕不奉陪了。

clm0600 发表于 2015-5-17 21:18
治理环境、清除环境污染的费用，不是环境的价格；
清除空气中的雾霾和有害物质的费用，不是空气的价格。 ...

你不就想说，这是空气商品的价格，问题是，城市上空的空气为什么变成为空气商品了呢？？？