边际效用价值论与耗费价值论--庞巴维克以边际效用论来排斥劳动价值论，是错误的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

庞巴维克说：人们是用物品的边际效用来评定它的价值的。这个没错，可以这么评定物的价值。但是，想拿它来与耗费价值论作对，那就错了。为什么？因为，物的边际效用由物的供给多少来决定，你吃第一块面包的效用为10，吃第二个为8，吃第三个为5，吃第四个为2，吃第五个为0。那么，这些面包的量是如何得到的？是以耗费了的代价而得到的，是以耗费代价后的一定生产效率所得到的。如果面包生产所耗费的代价很大，那么所生产的面包数量肯定会很少，从而，每个面包的边际效用肯定就很高。相反，如果面包生产的耗费小，那么，由于所生产的面包数量大，所以每个面包的边际效用就肯定小。
因此，我们完全可以耗费量来衡量边际效用量，它们之间成正比关系，耗费量大则边际效用大。而边际效用大，就是人们所谓的价值大，相反，边际效用小则就是价值小。
可见，庞巴维克以边际效用论来排斥劳动价值论，是错误的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际效用价值论 劳动价值论 效用价值论 耗费价值论 边际效用 价值论 如何

你明白我们为什么需要价值概念吗？
你知道边际效用的本质吗？

xieyongxia 发表于 2015-5-18 23:15
你明白我们为什么需要价值概念吗？
你知道边际效用的本质吗？

那是你的问题

劳动创造价值，不劳动，天不会掉馅饼

hhj 发表于 2015-5-19 07:02
那是你的问题

“因此，我们完全可以耗费量来衡量边际效用量，它们之间成正比关系，耗费量大则边际效用大。而边际效用大，就是人们所谓的价值大，相反，边际效用小则就是价值小。”

耗费量是绝对量，而边际量是相对量，绝对量和相对量成正比！笑话！

xieyongxia 发表于 2015-5-19 18:28
“因此，我们完全可以耗费量来衡量边际效用量，它们之间成正比关系，耗费量大则边际效用大。而边际效用大 ...

耗费量是绝对量，而边际量是相对量，绝对量和相对量成正比！笑话！
--------------------笑话，你捏造出什么绝对与相对，就可能否定得了这个吗？你懂看字否？我讲了，耗费量大，则供给必定少，而供给少，则边际效用就必定大，无论你是如何相对相对相对地主观感觉你的边际效用是如何相对的大小，或者你讲你每天只吃半个馒头的一半就“感觉”饱了，但是，只有半个馒头的边际效用肯定要比10个馒头大。

中国老板 发表于 2015-5-19 12:16
劳动创造价值，不劳动，天不会掉馅饼

呵呵，一个平庸的观点。最新科学已经证明：物的价值越小越好，马克思理论的最终期待，就是消灭物的价值。因此，你的“创造价值”就不妥了，难道你要把物的价值创造得越来越大吗？把物的价值创造得更大相当容易，但是，把物的价值创造得更小就很难了。
如果你的馅饼的价值极其巨大，那么就算它蹵你面前，你也必需饿死，为什么？因为它的价值太大你要不起。

hhj 发表于 2015-5-20 07:20
耗费量是绝对量，而边际量是相对量，绝对量和相对量成正比！笑话！
--------------------笑话，你捏造出 ...

笑话，绝对量和相对量是我捏造出来的，不懂就算了。

xieyongxia 发表于 2015-5-20 08:36
笑话，绝对量和相对量是我捏造出来的，不懂就算了。

笑话！你用在这里的意思就是绝对的笑话。你应该用在别处呀，用在不适当之处那就是胡乱捏造！

hhj 发表于 2015-5-20 07:24
呵呵，一个平庸的观点。最新科学已经证明：物的价值越小越好，马克思理论的最终期待，就是消灭物的价值。 ...

价值大不大，那要看人们的需求，人们很想拥有又难以得到的东西，价值就大，人类要发展，需求就不可能停留在那些价值小容易获取的物质上面，因此“创造价值”并无不妥。世界永远召唤那些不断进取的人们